Исходное сообщение
"В Firefox 22 появится Asm.js, низкоуровневое..." Отправлено Dvorkin, 28-Мрт-13 17:10
> и так тоже. ребятам очень хотелось а мне нравится фокс. > ну, то есть, идея сама по себе неплоха, но *такое* костыльное воплощение > придумать — это действительно одарёнными надо быть. имхо, они пытаются решить проблему, которая находится в зоне ответственности пользователя. достаточно было бы сказать: "ребята, если вы при объявлении сделаете так: var x = 1/1; , или так x = parseInt( str_x); , то далее мы до конца жизни переменной будем ее считать целым. используя сие глубокое знание вы можете запустить третий квейк в FF уже вчера." думаю, тут вопрос политики. им хочется быть первыми, чтобы хромые под них подделывались. я подозреваю, хромые скажут "пффф!" и забабахают, как я написал выше. а чтоб ничего не ломалось, попросят указывать версию JS в секции <script

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> и так тоже. ребятам очень хотелось > а мне нравится фокс. >> ну, то есть, идея сама по себе неплоха, но *такое* костыльное воплощение >> придумать — это действительно одарёнными надо быть. > имхо, они пытаются решить проблему, которая находится в зоне ответственности пользователя. > достаточно было бы сказать: > "ребята, если вы при объявлении сделаете так: var x = 1/1; , > или так x = parseInt( str_x); , то далее мы до > конца жизни переменной будем ее считать целым. > используя сие глубокое знание вы можете запустить третий квейк в FF уже > вчера." > думаю, тут вопрос политики. им хочется быть первыми, чтобы хромые под них > подделывались. > я подозреваю, хромые скажут "пффф!" и забабахают, как я написал выше. > а чтоб ничего не ломалось, попросят указывать версию JS в секции <script
	Введите код, изображенный на картинке: