Исходное сообщение
"Проект Mozilla представил работающий в браузере порт..." Отправлено GG, 29-Мрт-13 20:14
>> в данном случае рассматривается вариант платформонезависимого кода, исполняемого на >> стороне клиента. Лучше ничего в природе пока нет. > ну, с таким уточнением — возможно, так. хотя вон шахтострой — отчего-то > на жабе. Не от хорошей жизни и не от большого ума. 1. Жаба = проприетарщина 2. Шахтострой явно очень сильно процессоро- и памяте- зависимая песочница Вон тот же шахтострой 2д вообще на дотнете, но там сложность на целое измерение меньше (а это порядок порядков). Там понятно, хотели побыстрее наляпить и выпустить. А вот петерсон лажанул сильно с выбором платформы. Но с другой стороны оно вполне очевидно, при его-то форме рук.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> в данном случае рассматривается вариант платформонезависимого кода, исполняемого на >>> стороне клиента. Лучше ничего в природе пока нет. >> ну, с таким уточнением — возможно, так. хотя вон шахтострой — отчего-то >> на жабе. > Не от хорошей жизни и не от большого ума. > 1. Жаба = проприетарщина > 2. Шахтострой явно очень сильно процессоро- и памяте- зависимая песочница > Вон тот же шахтострой 2д вообще на дотнете, но там сложность на > целое измерение меньше (а это порядок порядков). Там понятно, хотели побыстрее > наляпить и выпустить. А вот петерсон лажанул сильно с выбором платформы. > Но с другой стороны оно вполне очевидно, при его-то форме рук.
	Введите код, изображенный на картинке: