> А мне как потребителю должно быть до этого дело?Вам - не знаю. Мне сложно мыслить как конченной потреб-ди, рассматривая мир в режиме глухого readonly. А мне вот например очень ценна возможность прибить доставший баг, если остальные забили. Это кстати не так уж сложно при наличии доступа в VCS - можно с точностью до коммита бяку вычислить и устранить. Еще и разработчика пнуть - мол, знаешь, а вот в такой конфиге вот это - вызывает такие-сякие грабли и все факапится. Все мыслимые конфиги проверить не сможет никто. А то что такая конфига была одна на 10 миллионов юзерей - для меня то это слабое утешение, или где?
В общем опенсорс - это совершенно иной уровень взаимодействия конструктивно настроенных граждан. И даже как потребитель я заинтересован чтобы мне было сухо и комфортно. С открытыми исходниками я могу сам позаботиться о себе. В случае с блобиками - меня пеленают как младенца. И остается только уповать на криворукость "нянек". Которых к тому же ничего кроме бабла не интересует. А мне такое "счастье" надо?
> Тут весь форму пишет, что опенкод- самая правильная ветвь развития софта. А мои посты
> про то, что люди бесплатно работать не хотят- все фанатично минусуют.
Открытость исходников никак не коррелирует с оплатой сама по себе. Оплачивается работа. А вот барыжинг копиями - это вообще скорее спекуляция и кривой вариант. С чего бы это сделанная однажды работа должна оплачиваться при каждой копипасте, тысячи раз подряд? Это кривой и нечестный метод заработков, по большому счету. В этом плане куда честнее выглядит
- Оплата кастом дева.
- Оплата саппорта.
- Скидывание на всю ораву для выполнения некоей нужной ораве работы на ресурсах типа кикстартера. С получением результата работы на всю толпу и даже больше.
То-есть, по большому счету, оплачиваться должна некая уникальная работа. А требование оплачивать сам по себе копипастинг и попытки гестаповскими методами загнать в стойло всех кто понимает что это лохоразвод - отдает паразитированием и мошенничеством. Вы же не платите дворнику за то что он два года назад снег во дворе убрал? А вот програмер написавший 2 года назад программу почему-то бабла желает. Кривовато, да.
> Да и мне просто интересно, зачем вам сдался этот драйвер. Вы код полезете править?
А это мое право. Хочу - полезу. Не хочу - не полезу. Вот например под дождем в болоте ходить нравится не всем. Однако жесткий запрет всем вообще ходить под дождем по болоту - таки довольно грубое попрание прав и свобод граждан. Пусть эта свобода нужна не всегда и не всем. Но вреда от нее никому не было, а вот вред от запрета - кому-то явно икнется.
Более того - я например благодаря открытым дровам малость подтянул знания о 3D тезнологиях. Да-да, благодаря открытым драйверам. Как видим - отличное лекарство от отупления, потреб-дства и просто развитие для мозгов.
> Или оно вам свободу дает?
А как же. Вендор не сможет мне жестко диктовать что мне делать, какую архитектуру проца юзать и какие версии компонентов - правильные. Они не смогут диктовать ядерщикам ОС какие юзать апи и аби. И система будет развиваться туда куда удобно тем кто ее пишет и использует, а не как это удобно каким-то там проприерасам, которые вообще побочный элемент.
