Исходное сообщение
"Исследование показало плачевное состояние защищённости SOHO-..." Отправлено Аноним, 22-Апр-13 14:56
>Почему бессмыслицу? Имелось в виду следующее: NAT с практической точки зрения не является защитой, поскольку маршрутизаторы уязвимы. NAT позволяет маскировать внутренние сети, и уже этим фактом является средством защиты. Маршрутизаторы сами по себе не уязвимы, уязвимы сервисы, чтобы эксплуатировать уязвимость она должна быть доступна извне, если у вас сервисы управления "торчат" наружу, то это проблема голов их настраивающих. >Наличие NAT в IPv6 и то, что атака ведётся на объект, не находящийся за NAT, дела совершенно не меняют. Однако сакраментальный вопрос, причем тут IPv6 и NAT вообще.