> А вот это кстати очень спорный вопрос. Купить 60Мбит тариф дороговато даже
> в стольном граде. Локалка прова откда цепляется тонна пиров в стольном граде тоже денег стоит? Не порите чушь ей больно.
> И те кто покупает такой тариф и готов
> его оплачивать - наверное и использует что-то помощнее 3050 скорее всего.
350р/мес, от 20Мбит ТТК, 50Мбит в мир и полные сто мегабит с пирами вижу ПОСТОЯННО.
> Тупой хомяк вообще не поймет - "зачем столько за интернет платить?!".
Заметно...
> А кто поймет - наверное и роутер купит приличный.
И?
> С кучей
> памяти, usb-портами, гигабитными портами и прочими встроенными торентами. Ну а хренли,
> зря чтоли 60Мбит канал оплачивали?
Ага и будет делать из роутера NAS. Видели, проходили. Потом эти товарищи один хер берут NAS или кидают отдельно сабноут под торренты.
> А вот особо высокий PPS для обычной домашней сетки не характерен.
Опять бредите, сумашедшие торрент клиенты с uTP запросто устраивают кирдык сети именно из-за идиотского уменшения размера пакета на ровном месте.
> можно встать в позу цисковода и потребовать wire speed на 64байт
> пакетах. Но напуркуа бы это в домашней сетке? Сценарий использования в
> котором наступает видимый юзеру профит - он вообще какой?
1) требуйте
2) профит - не заморачиваться в ожидании когда железо встанет в позу раком при чуть возросшей нагрузке
Вот любители WRT+OpenVPN пусть и жрут крутые роутеры с USB =) Это их проблемы раз им хочется странного.
Типовой сценарий дома это NAT со свистом в сторону прова. И вот тут PPE самое место. Кому хочется странного - берут другое железо. Но таких как вы 0,05%. И слава богу. А то ща ещё и шарильщики набегут с плачем как я их обижаю и ворьём обзываю. =)
