> Не в обиду, шко.лот.ой являются авторы лайти. Они продо.л.б.али шанс стать вторыми
> в мире. Они не поддеривают преемственность версий.Это говорит пользователь веб-сервера, у которого полторы недели назад появилась стабильная ветка?
> Они все крушат до
> основания, не имея ни таймлайна выпуска новой версии, ни внятной поддержки
> старой версии, на которую они уже по.л.ожили.
Не знаю, что они там крушат. Пользуюсь lighttpd с 2008 года, когда у nginx'а ещё не было стабильной ветки. Никогда не было с ним никаких проблем с lighttpd и ничто не ломалось. Возможно потому что я пользуюсь на серверах Debian, в который не вкатывают каждую новую версию просто потому, что она появилась.
> Это отст0й: применять сие
> в продакшне невозможно. Потому что на выбор жуткий недопил0к с странными
> зависимостями (glib на сервере? ну-ну, удачи)
Ты хоть знаешь, что такое glib?
> и хрень с известными большими
> проблемами, на котоорые шко.л.ота забила, вдарившись за крутыми концепциями, но не
> имея ресурсов довести до ума хоть что-то.
Какие крутые концепции, какие проблемы, что не доведено до ума? Это веб-сервер, который просто работает.
> Меня это достало и
> я перевел мои серваки на нжинкс. У этих по крайней мере
> какая-то логика прослеживается, а не просто метания ст.у.дней между концепциями.
Просто личная неприязнь, как у меня к apache, хотя я не имею ничего против него, если он стоит не на моих серверах.
> Вывод: по управлению проектом в целом нжинкс намного вменяемее. По на либы.По
> на эстетику. В конце концов засчитывается как оно работает. Нэинкс при
> эксплуатации намного лучше, с какой стороны ни глянь.
Покажите мне эти стороны. Я пока что ни одной конкретной причины предпочесть один веб-сервер другому от вас не услышал, одна брехня и неграмотность.
> зы а настоящий м3рзавец - тот кто гномовую глЫбу на сервер сватать
> удумал.
