>> не. написать скрипт, который рассортирует файло на нужные пакеты (чтобы для стандартных
>> случаев сам делал)
> так почти всё это умеет правильно приготовленый make install. который делается в
> ./debian/staging/, например. а оттуда при помощи нехитрых *.install-файлов раскидывается
> по пакетам. штука в том, что как раз в большинстве случаев
> для нормального софта это весьма несложно, и времени занимает немного.ну нормального-то мало, ну вот и посмотреть - что будет если скриптам скормить посложнее.
ну то есть на входе - tar.gz, на выходе - в виде .deb нарезано. примерно как делают перловые модули автоматом в виде пакетов, только собирать бинарные пакеты (ну или прототипы скриптов чтобы).
Ну тому кто умеет - несложно. А кто нет - тот может на чтение мануалов потратить просто день (и то не факт, скорее скажет "не шмогла").
>> готовое только вот не брать
> а это вот откровенная глупость из разряда «копаем совочками, потому что если
> возьмём лопаты или экскаватор — наш скорбный труд не оценят». хотя
> опять же: для непатологических случаев (у программы нормальный make install) и
> рулезы, и контрол, и инсталлы не такие уж сложные.
Глупость так делать на реальных задачах, я имел ввиду - как тестовое задание для оценки квалификации (именно при найме) - оно не покатит. Ну взрослый человек наверное должен понимать, что надо готовое для стандартной задачи брать решение. Это конечно правильно, но как раз этому сейчас учат людей. А понять синтаксис, где что лежит - не так трудно, запустить скрипт - тоже. В реальных задачах тоже пользоваться готовым обычно хватит. А то где нету - там и кодить надо, и задача нестандартная, но и делается не просто так - может хорошее выдумали, может наоборот что-то плохое решать, в общем - платить приходится. За просто хорошие навыки, знание основ. Дефицит, но правда это вообще сейчас везде подобное.
> если у человека не хватило мозгов такое сделать за максимум день, то
> или:
> а) авторы пакуемой программы совершенные марсиане, и лучше такую программу не использовать,
> или
> б) пакующий совершенный дегенерат, которого нельзя подпускать ни к чему сложнее намертво
> зафиксированого булыжника.
ну почему сразу дегенерат. вернее про него-то я не утверждал ничего, кроме того что таких много, большинство (работающих тоже - программистами или веб-программистами). писать на java, компилировать только из ide (из командной строки - не уметь), получать 150т.р. и быть на хорошем счету, вполне уважаемым сотрудником - это нормально.
