Исходное сообщение
"В прошивках ряда устройств D-Link обнаружен бэкдор" Отправлено Аноним, 16-Июн-13 10:35
Может не стоит говорить за всех? И аббревиатуру BSD надо применять в темах где она обсуждается, а не рандомно вставлять в любые топики. В SOHO-роутерах BSD нет. К чему Вы ее упомянули? Или у Вас есть информация, что кто-то выпускает SOHO-роутеры с BSD на борту? По делу. OpenWrt не может прокачать из WAN в LAN больше 0.3-0.4 Гбит/с ни на одном Atheros. Скорость упрется в CPU. Прошивки от дырлинков и туполинков имеют поддержку HW NAT, но качество прошивок от этих производителей не оставляют никаких надежд пользователям данной продукции. Городские сети построенные на гигабитных свитчах и локальные пиры 1 ГБ/c в наше время уже не редкость. Если Вы их не видели, то это не значит, что их нет. Хардварный NAT неплохо работает в роутерах построенных на ралинках и вполне себе прокачивает 0.9-1 Гбит/с. Процессор при этом абсолютно не загружен. Я Вам даже больше скажу. Есть исходники для реализации HW NAT для Atheros, например по ссылке - http://gpl.back2roots.org/source/fritzbox/7270_5.21/GPL-rele.../ Но разработчики OpenWrt сказали извиняйте, но нам это неинтересно и закрыли тикет. Может Вы сделаете патчи к OpenWrt например для AR832X? ;) Вам тогда куча народу спасибо скажет и сделает Вас интернациональным героем. :) Я даже ТРИ раза после этого напишу на опеннете, что BSD плохая и никчемная система, раз она Вас так сильно раздражает. :D

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Может не стоит говорить за всех? И аббревиатуру BSD надо применять в > темах где она обсуждается, а не рандомно вставлять в любые топики. > В SOHO-роутерах BSD нет. К чему Вы ее упомянули? Или у > Вас есть информация, что кто-то выпускает SOHO-роутеры с BSD на борту? > По делу. OpenWrt не может прокачать из WAN в LAN больше 0.3-0.4 > Гбит/с ни на одном Atheros. Скорость упрется в CPU. Прошивки от > дырлинков и туполинков имеют поддержку HW NAT, но качество прошивок от > этих производителей не оставляют никаких надежд пользователям данной продукции. > Городские сети построенные на гигабитных свитчах и локальные пиры 1 ГБ/c в > наше время уже не редкость. Если Вы их не видели, то > это не значит, что их нет. Хардварный NAT неплохо работает в > роутерах построенных на ралинках и вполне себе прокачивает 0.9-1 Гбит/с. Процессор > при этом абсолютно не загружен. > Я Вам даже больше скажу. Есть исходники для реализации HW NAT для > Atheros, например по ссылке - http://gpl.back2roots.org/source/fritzbox/7270_5.21/GPL-release_kernel/linux/drivers/net/ag7240/ > Но разработчики OpenWrt сказали извиняйте, но нам это неинтересно и закрыли тикет. > Может Вы сделаете патчи к OpenWrt например для AR832X? ;) Вам > тогда куча народу спасибо скажет и сделает Вас интернациональным героем. :) > Я даже ТРИ раза после этого напишу на опеннете, что BSD > плохая и никчемная система, раз она Вас так сильно раздражает. :D
	Введите код, изображенный на картинке: