>> У меня ощущение создавалось, что он и изначально было неприязненым.
> нет, изначально как раз нейтральное. у меня просто язвительный (часто не в
> меру) стиль. так писать интересней. неприязненое отношение у меня, например, к
> бубунте и бебиану.Ну значит ошибся, бывает.
>> просто мозаика так сложилась, что Вы для себя такое решение приняли.
> так выше тут и по ссылке из комментария можно сделать только один
> вывод: «официальный релиз» и «тестирование» — вещи никак не
> связаные.
Блин, из какого коммента это следует?
> оно понятно, что если взять стабильную пакетную базу, то скорее всего, на
> выходе получим стабильный релиз (тем более я так понял, что LXDE
> из той же базы пришёл). но тем не менее — осадочек
> остаётся. то оно официальное, то личная сборка, то опять официальное… прямо
> как в «магазинчике Бо»: «потом опять поставили… потом опять убрали…
> потом опять поставили… потом опять убрали…»
У нас просто разное понимание роли релиз-менеджера и слова "официальный релиз". Для меня это то, что я тут пытаюсь объяснить. Официальный релиз это то, выпускается релиз-менеджером под надзором компании. В случае LXDE все двойственно. Наверное, тут мое стремление дать формулировку близкую к моему пониманию того, что есть, и запутывает всех.
>> Так что я не понимаю, к чему тут слово «слаботестированные».
> что-то из этого района проскакивало здесь же в комментариях. по духу —
> «это сборка 'домашняя', тестировалась меньше, чем 'официальная'».
Получается, что Вы сами же себе противоречите этим комментарием.
>> про нерабочий yum Вы тоже высказывали.
> а вот это уже серьёзный косяк, по-моему.
ach@host13 ~ $ urpmf -mf yum
yum-metadata-parser-1.1.4-3-rosa2012.1.x86_64:contrib
yum-metadata-parser-debuginfo-1.1.4-3-rosa2012.1.x86_64:contrib
yum-arch-2.2.2-6-rosa2012.1.noarch:contrib
yum-3.2.29-1-rosa2012.1.noarch:contrib
...
yum находится в репозитории contrib. А это репозиторий для сообщества, поэтому чинится во вторую очередь. К тому же yum проще выкинуть из репозитория, чем чинить. Он у нас не используется в системе. Хотя, возможно, его стоит починить, да. Но не такой уж это и косяк. Косяк, если падает что-то, что находится в main.
> в другой новости был человек,
> который жаловался на недогенерённые файлы TeX (я это проверить не смог,
> потому что заломало качать полтора гигабайта пакетов).
Я там ниже писал, что у меня, когда ставил, он работал. Сейчас специально проверил на своем рабочем ноуте. Работает. У меня Texmaker стоит, ну и из консоли тоже генерю тексты, бывает.
> инсталлятор, конечно, работает, но сделан он, пардон май фрэнч, ужасно. причём даже
> в «официальной версии». ужасно, отвратительно, страшно, навевает мысли вроде
> «я, конечно, ОС, но у папы дурочка».
Ох, это вообще больная мозоль. Инсталлятор стоит в очереди на переписывание. Он у нас, по сути, достался в наследство. Все его проблемы известны, главная из которых - запутанный код на perl. Причем, не только у него, но и всех drak* утилит. Они тоже стоят в очереди на переписывание. Есть куча идей по тому, каким должен быть инсталлятор, но... Пока перевешивают остальные.
Вы просто посудите сами. У нас год назад только своя сборочная среда появилась. С той поры многое было сделано из того, что не всегда видно. Самое главное - репозиторий, доставшийся от Mandriva, приведен в относительный порядок. Исчезла (надеюсь насовсем) главная проблема мандривовских репозиториев - битые зависимости между пакетами. Когда ставишь пакет, а он не ставится, потому что зависимостей нет. Или еще лучше - ставишь, а не работает, потому что зависимости не все проставлены в пакете, поэтому в системе их не хватает. Во времена ROSA 2011 - такое еще часто встречалось. Появилось много автоматизированных утилит-роботов, которые помогают отлеживать и ловить ошибки в репозитории. Частично, результат их работы можно увидеть здесь - http://fba.rosalinux.ru/.
Работы по исправлению ошибок еще много, короче говоря. Мы не бегаем в чужих темах, не постим ссылки на свои замечательные образы, утилиты автоматизации и т.п., как это делают некоторые. Наверное, это неправильно :). Но вот у меня лично, как-то времени хватает только отслеживание "своих" тем на opennet.
> но это всё решаемо, конечно. а вот несколько — мягко говоря —
> неоднозначный «публичный образ компании»… это уже похуже будет, тут патчами
> не обойтись.
Можете приехать к нам в офис и побить меня лично, если Вам от этого станет легче. Я писал выше, что да виноват, не отследил информацию, попавшую в пресс-релиз.
