Исходное сообщение
"Компания Google представила основанный на UDP..." Отправлено arisu, 29-Июн-13 15:53
> У нас указывается «ДО» и объясняется это вот этим: да понятно, чем оно объясняется. и понятно, что провайдеру надо защищаться от овощей за монитором. но это «до» в том числе позволяет и не заморачиваться с выдачей указаной в договоре скорости, причём вполне легально. >> и да: будешь активно использовать — тебе канал срежут. и ничего ты не сделаешь, потому что по договору имеют право. > Полный бред. Либо ставить какую-то дорогую железку с отслеживанием таких событий среди > 50000+ абонентов, либо заводить для этого лишний ТП в биллинге? Да > кто это будет делать? Провайдеру нет дела до конкретно-взятого абонента из > тысячи других. гыгыг. > У провайдера одна забота, смотреть в Cacti что бы внешний канал не > приближался к потолку, а не следить за отдельно-взятым абонентом. Слишком большого > мнения =)) а с чего ты решил, что «следить» надо руками, а? привет тебе, о наш предок из прошлого века! есть куча методов это автоматизировать, работающих, но различающихся в геморрое и цене. а также — не надо смешивать, например, магистрального провайдера и контору, которая раздаёт интернеты нескольким тысячам анонимусов. вторая вполне может сэкономить на каналах. потому что резать скорость торрентокачальщику Вася всяко выгодней, чем покупать канал потолще. я, в общем-то, про обрезание скорости совсем не теорезирую, увы. к счастью, пока что не на своём опыте.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> У нас указывается «ДО» и объясняется это вот этим: > да понятно, чем оно объясняется. и понятно, что провайдеру надо защищаться от > овощей за монитором. но это «до» в том числе позволяет и > не заморачиваться с выдачей указаной в договоре скорости, причём вполне легально. >>> и да: будешь активно использовать — тебе канал срежут. и ничего ты не сделаешь, потому что по договору имеют право. >> Полный бред. Либо ставить какую-то дорогую железку с отслеживанием таких событий среди >> 50000+ абонентов, либо заводить для этого лишний ТП в биллинге? Да >> кто это будет делать? Провайдеру нет дела до конкретно-взятого абонента из >> тысячи других. > гыгыг. >> У провайдера одна забота, смотреть в Cacti что бы внешний канал не >> приближался к потолку, а не следить за отдельно-взятым абонентом. Слишком большого >> мнения =)) > а с чего ты решил, что «следить» надо руками, а? привет тебе, > о наш предок из прошлого века! есть куча методов это автоматизировать, > работающих, но различающихся в геморрое и цене. > а также — не надо смешивать, например, магистрального провайдера и контору, которая > раздаёт интернеты нескольким тысячам анонимусов. вторая вполне может сэкономить на каналах. > потому что резать скорость торрентокачальщику Вася всяко выгодней, чем покупать канал > потолще. > я, в общем-то, про обрезание скорости совсем не теорезирую, увы. к счастью, > пока что не на своём опыте.
	Введите код, изображенный на картинке: