Исходное сообщение
"Berkeley DB переведён на лицензию AGPLv3, что привело к..." Отправлено arisu, 09-Июл-13 20:10
> Ну дык слаку пользуют обычно олдскульщики, которые удобствами не избалованы. наоборот. как раз удобствами мы очень избалованы. а вот от свистелок и перделок нас тошнит. > наблюдениям. Осталось еще пробубнить что-то типа «да нафиг надо этот ваш > JTAG, вот тумблеры на шине с кнопкой пошаговой отладки — это > труЪ» :). ну, про jtag я промолчу, а вот у gdb, например, полезность с моей точки зрения очень небольшая. в том плане, что он хорошо подходит для ковыряния кородампов. > Оценить то или иное решение и его (не)соответствие пожеланиям к решениям такого > класса можно и не становясь супер-гуру в конкретном решении которое все-равно > будет отсеяно как неподходящее на самой ранней стадии. особенно если думаешь, что оно только вот такое, и никаких дополнительных фич нет вообще (и что их надо руками корячить с нуля). > Так я вроде и не пытаюсь тебя твоей слаке обучать :) тем не менее о слаковых пакетных менеджерах зачем-то высказываешься. > попытки бряцания тем что гольный тарбол без нишиша это лучший формат > для пакетов вызывает у меня некоторое недоумение он *достаточный* в большинстве случаев. особенно если учесть, что техника сейчас весьма шустрая, и добыть метаданные из тарбола не особая проблема. впрочем, стандартные слакотулзы отлично понимают и случай, когда метаданные лежат рядом с пакетом в обычном текстовике: это для тех, кого не устраивает скорость «добычи». > технических аргументов «за» не приведено kiss. я, опять же, нигде не говорил, что тарбол — лучший формат. но, как уже сказал выше, он достаточен для большинства случаев.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ну дык слаку пользуют обычно олдскульщики, которые удобствами не избалованы. > наоборот. как раз удобствами мы очень избалованы. а вот от свистелок и > перделок нас тошнит. >> наблюдениям. Осталось еще пробубнить что-то типа «да нафиг надо этот ваш >> JTAG, вот тумблеры на шине с кнопкой пошаговой отладки — это >> труЪ» :). > ну, про jtag я промолчу, а вот у gdb, например, полезность с > моей точки зрения очень небольшая. в том плане, что он хорошо > подходит для ковыряния кородампов. >> Оценить то или иное решение и его (не)соответствие пожеланиям к решениям такого >> класса можно и не становясь супер-гуру в конкретном решении которое все-равно >> будет отсеяно как неподходящее на самой ранней стадии. > особенно если думаешь, что оно только вот такое, и никаких дополнительных фич > нет вообще (и что их надо руками корячить с нуля). >> Так я вроде и не пытаюсь тебя твоей слаке обучать :) > тем не менее о слаковых пакетных менеджерах зачем-то высказываешься. >> попытки бряцания тем что гольный тарбол без нишиша это лучший формат >> для пакетов вызывает у меня некоторое недоумение > он *достаточный* в большинстве случаев. особенно если учесть, что техника сейчас весьма > шустрая, и добыть метаданные из тарбола не особая проблема. впрочем, стандартные > слакотулзы отлично понимают и случай, когда метаданные лежат рядом с пакетом > в обычном текстовике: это для тех, кого не устраивает скорость «добычи». >> технических аргументов «за» не приведено > kiss. я, опять же, нигде не говорил, что тарбол — лучший формат. > но, как уже сказал выше, он достаточен для большинства случаев.
	Введите код, изображенный на картинке: