> Кто-нибудь мне может объяснить, зачем ВСЕМУ интела под линух закрытых драйверов вообще нет. Так что не всем.
> Дико читать про ДВА разных мира, один из которых пытается повторить другой. Зачем?...
Потому что линуксные разработчики - независимая и сильная команда, они это могут себе позволить. Они сами определяют направление развития системы и тамошних подсистем, включая довольно могучую штуку известную как DRI. Всякие внешние блобмейкеры в этом процессе никто и звать никак. Они как-то подгоняют свои поделия под то что по факту есть, но участников процесса это не парит: это сугубо проблемы блобмейкеров. С блобмейкерами там никто не считается особо и не собираются. Люди делают свою систему. И влиять на нее могут участники процесса. Открытого процесса. Кто не хочет играть по этим правилам - вне этого процесса, соответственно. Таковы правила игры. Они участников процесса устраивают и процесс идет. Неплохо идет вроде.
Почему блобмейкеры пилят для линя блобы и еще не забили на это? Видимо в основном "по историческим причинам". У амд и нвидия сложилась довольно похожая архитектура: core-библиотеки реализующие работу с их GPU и относительно тонкая платформозависимая обвязка адаптирующая эти библиотеки к интимным особенностям той или иной системы. Поэтому выпустить блоб под i++'ю по счету систему им не так уж и затратно как может показаться.
Тем не менее:
- Интель быстрее всех просек фишку + вероятно не имел столь внятного деления на core и обвязку, так что даже пытаться пиичкать линуксоидов блобами не стал. Сделав открытый драйвер. У них свои виды на линух и поэтому они вполне разумно участвуют в процессах которые там идут. Все правильно сделали.
- АМД в последнее время явно понимает что опенсорсные дрова в лине - это таки конкурентное преимущество, ибо при прочих равных с ними меньше мучений и это куда более тепло воспринимается участниками процесса, от которых в таком случае можно получить помощь и кооператиность.
Ну а нвидия всегда была попой к опенсорсу...
