> Дружище, я видел и то и другое и разницу прочуял. Ты считаешь всю страну развалили и всех раком поставили только чтобы убедить в ложной альтернативе?Хреново видел. А чувствовать в подобных делах вообще не рекомендуется. Ибо думать надо, а не чувствовать. Раком тебя ставят сейчас. И будут ставить, потому что ты любую сказку прохаваешь про государственные интересы и общественную безопасность. А тот, кто не хавает подобную хню, не становится раком. Ни в СССР, ни сейчас.
> на данном этапе Путин слабоват, конечно.
Да слава Богу, что он слабоват. Впрочем, Гитлер в первые годы тоже особой силой не отличался.
> либо государство - либо анархия.
Что ты вообще знаешь об анархии? Книжек ты не читаешь, поэтому историю не знаешь. А так бы знал, что анархия — это не выдуманный идеал, а вполне себе конкретный исторический феномен, причём существовавший даже в XX в. и не в одной стране. Хоть я и не анархист, но и так примитивно подходить к делу, как ты, считаю для себя позорным. Хочешь с кем-то спорить на темы анархизма и анархии? — дай себе труд заиметь знания по данному вопросу.
> тоталитаризм ты притащил в качестве термина.
У тебя, я вижу, памяти не хватает даже собственные перлы запоминать? Куда уж там книги читать! Тоталитаризм ты с кем-то обсуждал, а я вмешался. Поскольку увидел, какой бред ты несёшь по этому поводу.
> термин, для обозначения 2x10 лет двух различных государств, по второму под вопросом.
Ещё раз: под вопрос ты его будешь ставить тогда, когда дашь себе труд разобраться в этом вопросе. А пока что ты школота, которая не умеет или не хочет (да здравствует ЕГЭ!) прочитать хотя бы одну 600-страничную книгу.
> ну ты же так и не рассказал, что за альтернатива государству. и каковы её шансы на стабильность в современном мире.
Альтернатива государству — анархия. Шансы на стабильность очень высоки. Практически, уже сейчас государства как способ социально-политической организации находятся в серьёзном кризисе. И кризис этот начался с 1975 г. Но речь, как раз, не об этом. Ты опять демонстрируешь клиповое мышление: ЛИБО государство, ЛИБО анархия. А того не допускаешь, что реальных способов гораздо больше, чем тебе внушили по зомбоящику. Например, комбинация различных форм.
> Излагаю предельно чётко. Просто с твоей стороны желание понять позицию нет в принципе.
Невозможно понять мнение человека, не умеющего связно сформулировать свою позицию. Вместо понимания будет приписывание тебе того, что знаю я.
