> ну это понятно. бандиты они же кирпичи высирают от одной автоматной очереди
> на долгие годы. а вот за крайне опасными гражданами глаз да глаз.Бандиты опасны тем что могут конкурентами стать. Поэтому на них закрывают глаза только пока они не слишком наглеют. А так вон всякие мафии вполне себе существуют и искореняться не собираются. Кого-то ловят, конечно, но в целом - как они раньше были, так и сейчас есть. Это даже при том что о том кто есть кто нынче даже рядовые граждане зачастую догадываются. А вот поди ж ты. А граждане опасны тем что могут вилы в неправильные окорока повтыкать. И чем менее легитимно смотрится власть в глазах граждан - тем более заметен перекос в предпочтениях силовиков на предмет того кого гасить. Диктаторы, легитимность которых ставится под сомнение большинством граждан - вынуждены вообще отращивать мощные военизированные структуры для того чтобы трон дулами пушек подпирать. Иначе с трона можно и слететь, знаете ли.
> А я вот ни разу не видел убитых током.
Это лечится. Гуглани "не знаешь закон Ома - сиди дома" - картинки. Думаю 99% индивидов увиденного хватит, чтобы испытывать почтение к электричеству.
> Всю жизнь зря трачусь на изолированный провод?
Знаешь, губит людей не изоляция на проводе и не ее отсутствие. А отсутствие мозгов и элементарных знаний и/или неуемная жажда экстрима. А так то да, экономят на изоляции, гады-энергетики: http://www.youtube.com/watch?v=VYmf0t301dI
> Видимо, их завезли с Марса.
Тю, это местные, московские. Ну то-есть я не знаю откуда они такие завезлись, а вот работают - в московской полиции. И, как-то, положительного опыта знакомства с ними ни разу не вышло. Когда требовались их активные действия, господа полисмены максимально спускали все на тормозах. Зато при удобном случае попытаться отжать денежку - это да.
Или вот еще интересные наблюдения за работой местных полисменов: если, например, в метро ломится толпа безбилетных гопов, единственным препятствием на их пути является тщедушная метробабка. Единственным оружием которой является свисток. Которым она и пользуется. Только останавливающее действие - "не очень". А вот господам полицейским почему-то плевать угрозу здоровью метробабки + несознательные граждане катаются за чужой счет. Что как бы правонарушение. Не крупное, но залезающее честным пассажирам в карман. Где, спрашивается, защитнички? Зато если например идет какой-то митинг и кто-то будет дефилировать с символикой или плакатом в том же месте - вот тут прямо чудеса науки начанаются: полисмены буквально возникают из ниоткуда и как-то сразу очень щепетильно докапываются до малейших нарушений законов. Сразу видны приоритеты в заботе о правопорядке.
> Видимо, если бы их распустить и никакой сдерживающей силы бы не было,
> они немедля пошли сажать картошку и выращивать пионы.
Не, разумеется, стало бы даже хуже скорее всего. Все-таки криминал до некоторой стпени в узде держать пытаются, чтобы не вырос в сильного конкурента.
> я буду применять любые доступные средства обороны.
И что-то мне так кажется что упование на то что господин полицейский вместо тебя полезет под пули будет далеко не на первом месте в этой схеме.
> И да, пока мой опыт говорит, что власти хоть и медленно и туго раскачиваются,
Да нет, они очень быстро раскачиваются. Когда вопрос о сохранности их задниц. На любой митинг например целая орда полисменов прилетает как ужаленная. С кучей автозаков и прочая наготове. Это в пределах единиц часов с концентрацией довольно приличных сил - запросто. За свои то окорока тем кто рангом повыше все-таки стремновато. Поэтому когда это надо им а не народу - раскачиваются быстро. Ну а мы имеем честь понаблюдать вот такие вот интересные отличия в обработке различных ситуаций.
> но со счетов их сбрасывать нельзя.
Ну да, а то так дообороняешься - еще и виноват окажешься потом что вломил грабителю. Так что да, приходится учитывать. С противоположной, блин, стороны.
А так - например, когда меня ограбить пытались, в людном месте, с камерами наблюдения - пришлось как-то целиком на себя надеяться. Повезло что вовремя просек намерения и отмахался, уже будучи готовым к такому делу. А вот гражданин полицейский, обнаруженный мной в 50 метрах от - сделал все для того чтобы открутиться от приема заявления. Хотя камер наблюдения натыкано - оптом и в розницу. Но, видите ли, "запись с камер просто так не дают", и вообще, надо в отделение у черта на рогах переться чтобы заяву подать, "а вам оно точно надо?".
> Я, про между прочим, пару процессов выиграл, один - против налоговой.
Ну и я выигрывал. Но по мелочи. Тоже по экономическим вопросам vs гос организации. В этом случае еще можно надеяться на адекватный исход дела: следователи делом не занимаются, функции судьи следаком не подменяются. А судьи ведущие подобные заседания даже бывают адекватными. Хотя это и рандом, разумеется. Ну и зависит от контекста. Например каким-нибудь пойманным на митингах - штрафы лепят просто "по штампу", никакого объективного разбора в этом случае не будет. Уволившаяся после очередной серии этого п-ца судья рассказывала в каком-то интервью как это вообще выглядит: если процесс по уму вести, на каждого пойманного потребуется куча времени. Судей начинают дрючить за низкую производительность. Вот и получается что выбор у судьи не ахти какой: или нарушать процедуры и все мыслимые права подсудимых и просто вкатать приговор по штампу, или получить взыскание за низкую производительность.
И опять расстановка приоритетов и абузивно использованный админресурс - просматриваются.
> Так что как бы у нас хреново не было, как бы плохо ни работала судебная система -
> это гораздо, гораздо лучше, чем никакая.
Совсем никакая - ну разумеется. При полном отсустствии системы на улицах начинается Quake, жрать становится нечего, мародеры и банды наводят ужас на всех. А вот этого не надо, да. Полная анархия - плохо (странно что я это бсдшнику рассказываю :D).
> Дружище, честно говоря даже немного дико рассказывать простые очевидные вещи.
Да спасибо, я и сам догадываюсь что бывает при крахе систем. Это не отменяет того что в текущих реалиях как простой гражданин я не могу рассчиывать на то что кто-то всерьез будет меня как-то защищать. Ни ФСБ, ни ФБР, ни АНБ, ни кто там еще и не почешется даже если за мной будет гнаться 20 гопов с арматурой. Не их это дело. А более мелким полисменам это тоже как-то в целом довольно пофиг. В свете этого я совершенно не одобряю идею дать безлимитные права правоохранителям - ничего кроме вреда для меня это не принесет.
> То, что защитники граждан пытаются с граждан что-то поиметь - это говорит
> о проблемах в обществе, а не о преимуществе анархии.
Ну естественно. Анархия приводит к простой модели - кто сильнее тот и прав. А это уже совсем не цивильно + часто перерождается в тоталитарию, когда тот кто посильнее с бандой головорезов влезает на трон и выпиливает всех кто мог конкурировать, а остальным только и остается что сидеть тихо, а не то.
> То, что ты терпила и бухтела, не говорит о том, что бесполезно отстаивать
> свои права даже в больном обществе.
Да нет, почему, иногда даже в таком удается что-то откачать. Но - именно иногда.
