>[оверквотинг удален]
> Хреново видел. А чувствовать в подобных делах вообще не рекомендуется. Ибо думать
> надо, а не чувствовать. Раком тебя ставят сейчас. И будут ставить,
> потому что ты любую сказку прохаваешь про государственные интересы и общественную
> безопасность. А тот, кто не хавает подобную хню, не становится раком.
> Ни в СССР, ни сейчас.
>> на данном этапе Путин слабоват, конечно.
> Да слава Богу, что он слабоват. Впрочем, Гитлер в первые годы тоже
> особой силой не отличался.
>> либо государство - либо анархия.
> Что ты вообще знаешь об анархии? Книжек ты не читаешь, поэтому историю не знаешь.Бакунина к примеру, читал. Кропоткина - нет. И?
> А так бы знал, что анархия — это не выдуманный идеал, а вполне себе конкретный исторический феномен, причём существовавший даже в XX в. и не в одной стране.
И?
> но и так примитивно подходить к делу, как ты, считаю для себя позорным.
это твоё личное горе. я, как "технарь", в первую голову ставлю "технологичность".
> Хочешь с кем-то спорить на темы анархизма и анархии? — дай себе труд заиметь знания по данному вопросу.
не вижу смысла тут _спорить_. анархия как способ устройства общества имеет чисто теоретическую ценность. у того же Бакунина - критика государства толковая, но альтернатива - хоть плачь.
>> тоталитаризм ты притащил в качестве термина.
> У тебя, я вижу, памяти не хватает даже собственные перлы запоминать? Куда
> уж там книги читать! Тоталитаризм ты с кем-то обсуждал, а я
> вмешался.
Не просто обсуждал, а поинтересовался что за зверь такой, что им пугают. влез ты и выяснилось, что зверя видели два раза мельком, причём второй раз - даже не ясно он или не он.
> Поскольку увидел, какой бред ты несёшь по этому поводу.
Пока он подтверждается. Тоталитаризм существует преимущественно в антиутопиях.
> Альтернатива государству — анархия. Шансы на стабильность очень высоки. Практически, уже сейчас государства как способ социально-политической организации находятся в серьёзном кризисе. И кризис этот начался с 1975 г.
Наибольший экономический рост показывают государства... кхм... мягко говоря, с устройством, далёким от анархии. Не смущает? Более того, внезапно выявляется что либерализация рынка может давать куда меньшую отдачу, чем государственное планирование, если уж либерализацию рынка считать проявлением анархии (хоть это и не так).
> раз, не об этом. Ты опять демонстрируешь клиповое мышление: ЛИБО государство,
> ЛИБО анархия. А того не допускаешь, что реальных способов гораздо больше,
> чем тебе внушили по зомбоящику. Например, комбинация различных форм.
Определение анархии слегка не допускает комбинации.
