> Речь не только о ней.А о чём ещё? Ты, не читая книгу, не имея ни малейшего представления о проблеме, пытаешься сослаться на свой собственный опыт? На КАКОЙ опыт? Ты жил в сталинском СССР? В нацистской Германии? Ты вообще о чём глаголишь, дружок?
> пока "тоталитарное государство", исчадье ада
И это говорит "типа_технарь", ага :) Даже и не знаю, спорить ли с этой метафорой, или согласиться... Таки да, по тем целям, которые ставило перед собой тоталитарное государство, оно было "исчадьем ада". Хотя это далеко не технический термин.
> у которого цель извести население
Ты поразительно упрям в том, чтобы нихрена не делать, но получить результат. Повторяю ещё раз: не читая книги, ты не поймёшь, о чём в ней идёт речь. Цель не "извести население", а превратить его в машину по реализации идеологических догм. Но, поскольку человека невозможно превратить в полностью предсказуемую машину, постольку предельной целью тоталитаризма является устранение всего человеческого. Будь то замятинское "мы" или зомбированные путинюгенды или физическое уничтожение, не суть. Главное, чтобы население превратилось в полностью управляемую и атомизированную массу.
> опус про не имение перспективы в карьере и образовании, надо полагать объективен?
Абсолютно. Поскольку примеров подобных биографий очень много. "Сын/дочь врага народа" — это клеймо, которое в сталинском СССР закрывало перед человеком все двери. Причём, он лишался не только карьеры и образования, но и друзей. То есть, социальная изоляция тоже была полной. За редким исключением.
> Твои слова тебе бы... да если б ты их соизволил услышать...
Дружок, я-то постоянно ссылаюсь на научное знание, а ты — на свой собственный опыт. И ты мне теперь будешь заикаться по этому поводу? :) Ну ты нахал!
