>> Младореформаторы вроде егорова.
> С трудом понял, кого Вы имеете в виду.Это уже о многом говорит, увы. О снайперах на крыше посольства США в 1993 знаете?
> Настоящие реформы - дело всего общества, перспективы только-только
> начали вырисовываться, но не факт, что сработает.
Приезжайте в Украину, посмотрите на результаты "настоящих реформ" авансом.
> Гражданский активизм - это круто (по меркам сонного царства прошлых лет),
> но нужны очень крутые перемены во всём национальном сознании
Такой демагогии обчитался ещё за девятнадцатый век. Как ни странно, в каждом поколении находятся мнящие себя умными доверчивые лопухи, которые принимают предложение выстрелить в ногу за чистую монету да ещё и "круто!" вопят.
>> Это весьма далеко от той типичной терминологической подмены свободы
>> вседозволенностью, которая характерна для называемых мной "либерастами".
> Вообще-то максима "dilige et quod vis fac", т.е. "люби [Бога] и делай,
> что хочешь", принадлежит ещё блаженному Августину.
Вы просто не понимаете, насколько сильно ограничение, заложенное в эту фразу. Я чуточку понимаю, но мне ему соответствовать _на самом деле_ слабо.
> Философскому осмыслению вопросов свободы - не одна тысяча лет,
> когда либеральных течений не существовало ещё.
Да в общем-то и Эпикура можно отнести к либерастам. :)
>> ...если присмотреться, то в прикладном виде последних ~полутора-двух веков
>> идеи коммунизма/демократии/либерализма/анархии растут из одного кибуца
> Из [...] и христианских идеалов они растут.
Не-а. Сами же приводите цитату, которая этому противоречит.
> Ещё как застал! ) Ну так а что 1993? Вы про подавление восстания?
Про впихивание "либеральных принципов" танками и снайперами тоже, но на самом деле имел в виду шоковую терапию и на год промахнулся по памяти.
Ой, ладно. Предлагаю потихоньку завязывать, и спасибо за лишний повод вспомнить и подумать.
