> Вот молодой ты наш старичок и почитай, что такого представлял из себя
> page rank, сколько денег вбухали в доткомы и про крах их
> в миллениум почитай.Что ты мне рассказываешь сказки про то, что я собственными глазами наблюдал? Ты не в курсе ни деталей краха доткомов, ни его (краха) реальных причин. Зачем ты пишешь про то, о чём не в курсе?
> Остапа несет... По существу есть что?
ИМХО, это было по-существу, хотя, вполне вероятно, что я в данном случае заблуждаюсь.
> Для меня твиттер -- это главный поставщик новостей, от первого лица, обычно
> что там напишут через 2-3 дня на новостных сайтах, в том
> числе и opennet.ru.
Тебе вожжа под хвост попала? Или что-то чешется, что надо (!) НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО получать поток мути? 99.9999% так называемых "срочных" ""новостей"" не имеют ни практического, ни прикладного, ни экономического, ни долгосрочного смыслов.
Я крайне надеюсь, что ты: 1.) взрослый (осознанный) и 2.) грамотный человек.
Так вот исходя из п.п. 1,2 ты должен понимать, что серьёзную и важную информация (достоверный инсайт), нацеленную на получение прибыли и прочих важных вещей, просто так в "эфир" не выбрасывают. Её вообще в эфир не выбрасывают. То, что ты воспринимаешь как "самые свежие, мгновенные сегодняшние новости", по факту запланированные дела от полугодовалого срока до нескольких лет.
Да и какой смысл в мгновенной скорости в 220 км/ч, если средняя скорость по всему пути на самом деле < 40 км/ч?
А забить себе голову потоком бессвязного бреда - дело не хитрое. Весь вопрос: ЗАЧЕМ?
> Да более чем я математик, и для меня любая тема это алгоритмы,
> леммы, теоремы, а у тебя есть понимание?
"Ты в медицине разбираешься? Да?! Я же проработал электриком 30 лет!"
Извини, но судя по вот этой твоей фразе из тебя и математик - никакой.
