Исходное сообщение
"Тестирование Coverity показало, что Python лидирует по..." Отправлено www2, 21-Сен-13 22:36
>[оверквотинг удален] > +    j.ndb[eid].update(title=rq.title,text=rq.text,raw=rq.raw) > +          <p><input type="checkbox" > name="raw" {{! 'checked="checked"' if frm.raw else ''}} /> raw html</p> > +%if n.raw: > +    {{! n.text }} > +%else: >      <p>{{! rend(n.text) }}</p> > +%end > И такому методу предшествовала целая цепочка решений, каждое из которых не нарушало > общей логики и целостности. Я тут увидел одну тривиальщину а-ля "добавим в функцию (или метод) ещё один параметр" и спагетти-шаблон, в котором дизайн смешан с бизнес-логикой. > Если бы в своё время было сделано > иначе, пришлось бы делать гораздо больше изменений и получать гораздо больше > проблем для будущего. Есть некий порог, после которого все изменения делаются > небольшими мазками, и отлично вписываются в общую логику. А есть пыхеры, > где изменения - это мучение, где изменение в одном месте может > сломать что-то в другом, где поддержка - страшное слово, и где > используют sql-базы-данных для того, для чего они вообще не предназначены. :) Ололо, девелоперы в ударе, спасайтесь кто может! Пока из шаблона логику не уберёте, не дистанцируйте себя от пыхеров. Попробуйте с вашим божественным программерским дизайном просто добавить в приложение поддержку тем. Чувствую, что заебётесь в каждом шаблоне из каждой темы ручками править свои "{{! 'checked="checked"' if frm.raw else ''}}".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >> + j.ndb[eid].update(title=rq.title,text=rq.text,raw=rq.raw) >> + <p><input type="checkbox" >> name="raw" {{! 'checked="checked"' if frm.raw else ''}} /> raw html</p> >> +%if n.raw: >> + {{! n.text }} >> +%else: >> <p>{{! rend(n.text) }}</p> >> +%end >> И такому методу предшествовала целая цепочка решений, каждое из которых не нарушало >> общей логики и целостности. > Я тут увидел одну тривиальщину а-ля "добавим в функцию (или метод) ещё > один параметр" и спагетти-шаблон, в котором дизайн смешан с бизнес-логикой. >> Если бы в своё время было сделано >> иначе, пришлось бы делать гораздо больше изменений и получать гораздо больше >> проблем для будущего. Есть некий порог, после которого все изменения делаются >> небольшими мазками, и отлично вписываются в общую логику. А есть пыхеры, >> где изменения - это мучение, где изменение в одном месте может >> сломать что-то в другом, где поддержка - страшное слово, и где >> используют sql-базы-данных для того, для чего они вообще не предназначены. :) > Ололо, девелоперы в ударе, спасайтесь кто может! > Пока из шаблона логику не уберёте, не дистанцируйте себя от пыхеров. Попробуйте > с вашим божественным программерским дизайном просто добавить в приложение поддержку тем. > Чувствую, что заебётесь в каждом шаблоне из каждой темы ручками править > свои "{{! 'checked="checked"' if frm.raw else ''}}".
	Введите код, изображенный на картинке: