>> Эта проблема назрела и перезрела, без согласованности в своей работе мы по-прежнему
>> будем биться головой об стену
> да бейтесь, чо: стен много.Вы прекрасно понимаете, что под "мы" я имел ввиду всех разрабов и пользователей СПО
> ты если строем ходить хочешь — я тебе подскажу как минимум одну
> систему, где это очень одобряется: там и мнение на всех одно,
> и строй самый лучший.
Система СВЯТОЙ (фальш-)ДЕМОКРАТИИ в США? Какое это имеет отношение к разбросу усилий разрабов, приводящего к тому, что у во всех местах на "троечку" что-то есть, но из-за того, что вся энергия размазана, получается "неглубоко" и часто некачественно по сравнению с проприетарными аналогами
Ещё раз повторяю, - отсутствие согласованности - главная проблема СПО. Небольшие, но жёстко дисциплинированные "отряды ковбоев" побеждают большое количество "вольных индейцев" - и так будет всегда, пока "индейцы" не договорятся между собой
> а так — отучайся говорить за всю сеть. я вот — разработчик
> СПО. и мне совершенно плевать на «лидерство».
Вам плевать, что у большинства жителей Земли проблемы незаконных контроля и слежки за ними сторонних (и небезопасных, если не сказать - криминальных) организаций через фактически безальтернативное проприетарное ПО из-за, по факту, безинициативности и инфантилизма разработчиков СПО?
>более того: я такой
> не один. поэтому «вы» можете ходить любым удобным вам строем —
> но не надо пафосно вещать про строй от имени всех разработчиков.
> ок?
Где вы увидели в моих словах "пафос", уважаемый? Я просто поделился своим мнением о самой главной проблеме СПО, "разбегания" разрабов по тулкитам/фреймворкам, вместо того чтобы в один прекрасный день собраться и вместе намолотить заруливающие проприетарные поделки свободные программы
