>> DSP - не DSP - нет разницы...
> Разница обычно в том куда он прицеплен и как с ним вообще
> работают. Ну и что он может по этому поводу. У него
> скорее всего вообще нет никакого особого доступа в системную память и
> прочая, по поводу чего поиметь что-то этим процессором довольно проблематично.1) Обычно все микросхемы на плате связаны друг с другом, поэтому технически производитель чипа может предусмотреть доступ в память для любой микросхемы на плате на той или иной скорости.
2) Кроме того, в системную память на высокой скорости лезть не обязательно и вообще лезть не обязательно, т.к. для этого есть главный чип, который и так имеет доступ ко всему, что угодно. Главное, чтобы был доступ к трафику каким-либо способом, а такой доступ может иметь ни одна микросхема.
> Мне кстати интереснее другое: почему юзерей пугают какие-то калибровки и апдейты микрокода,
> но вот вшитый в проц ROM достаточно заметного размера - это
> ничо так, нормальненько? Если уж паранойю толкать - ROM может быть
> достаточно большим для реализации не очень деревянной логики. Но это почему-то
> никого не пугает...
О ROM тут умолчали, но это дыра огромная - фактически в этом случае о безопасности можно забыть, а ROM, как правило, есть в любом процессоре, где, как минимум, располагается загрузочный код или другие вспомогательные вещи. Вообще говоря любой сторонний процессор - это большая дыра, т.к. производителю чипа заранее известно предназначение каждого встроенного блока. FPGA в этом смысле обеспечивает несравнимо более высокий уровень безопасности, т.к., упрощённо говоря, это набор транзисторов, связи между которыми определяются вашей прошивкой. Но в этом случае реализация сложной логики, а тем более _быстрая_ работа Linux очень затруднительны или дороги, ну и энергопотребление тоже выше.
