>> Сомневаюсь.
> Тем не менее российские школы -- единственные в мире, которым терминальный сервер
> MS предлагало по демпинговым ценам (что-то порядка $7 за CAL, помнится). Мне пока связи не видно. Корре
>> Открытые исходники вообще - не привносят в экономику к-л нового механизма,
>> стимулирующего качество продукции.
> Качество происходит от намерения. А равнодушие на костылях всё равно вылазит
> боком -- когда осыпется штукатурка норм и сертификаций.
Наймем побольше пеарщиков и юристов. Не сработает? Увы - очень даже. Примеры можно приводить долго и нудно, их в треде уже было.
Нет, серьезно, мне интересно узнать что в реальности действительно существует убедительный механизм стимуляции качества продукции в современном капиталистическом обществе. Что другие (неблаародныя) стратегии - не работают в долгосрочной перспективе. Увы, на вас надежды мало...
>>> Про "объективные законы" тоже смешно -- говорящие про них обычно оперируют теориями,
>>> если не гипотезами, но никак не законами.
>> Что вы имеете в виду против "Закона Всемирного Тяготения" ув. сэра Ньютона?
> Так в виду или против? :) Надеюсь, не пытаетесь ставить на
> одну доску физику и социологию в качестве точных наук.
Таки почему вы против? "Закон" - вполне оправданный эпитет в примере того же ЗВТ. Существуют закономерности, которые куда шире чем оперирующие ими теории.
В любых науках, в т.ч. и в науках об обществе. Вообще, глупо так свысока глядеть на социологию - в умелых руках это инструмент куда почище знаний об устройстве ядерной бомбы.