> То есть если например толпа фанатиков (пусть даже потом выяснится, что безоружных)
> ввалится в Вашу квартиру (пусть даже чтобы только развесить плакаты, хотя
> откуда вам это знать, когда они только вваливаются)Если они гринписовцы (кстати, морской корабль - крупное и довольно сложно подделываемое доказательство) - пусть заходят, имхо. Будут тепло поприветствованы, поблагодарены за нелегкую но нужную ALL работу. После чего я поинтересуюсь что именно их не устраивает из моей деятельности.
> в знак протеста против того, что дезодорант в вашем туалете разрушает
> озоновый слой - это нормально? Будете делать вид, что их не замечаете?
Напротив, постараюсь заметить и на будущее буду обращать внимание что я покупаю. Оставлять помойку будущим поколениям - форменное свинство.
> Кстати, интересно, этот самый Arctic Sunrise какое топливо использует?
> Неужто на солнечной энергии работает, или может это парусник?
Валидный пойнт. Скорее всего на данный момент это "неизбежное зло", т.к. пока нет эффективных и чистых методов запасать энергию в достаточных объемах. Беда с аккумуляторами, даже на автомобиль заряда сохранить - проблема. А тут большой корабль. Солнечные батареи и паруса - это прекрасно, но очень уж зависят от погоды.
> В то время когда они лезли на платформу, кто-нибудь мог гарантировать, что
> среди нет террористов?
Если ФСБшники не могут отличить пацифистов от террористов - зачем они нужны? И как они террористов при этом ловить будут? Путем впихивания всего населения в концлагерь? "А какие гарантии что вы не террорист?" Мне так не нравится, извините.
> Вы бы в тот момент поручились своей свободой и имуществом за то, что у них у всех
> исключительно мирные планы?
Действительно, у меня нет оснований считать что ВЫ мирный, добропорядочный гражданин. Поэтому проследуйте пожалуйста в ближайший полицейский участок для этапирования на зону. Так я буду чувствовать себя безопаснее. Ведь как вы верно заметили, у меня в самом деле не имеется никаких доказательств вашей добропорядочности. Поэтому я не могу быть уверен что у вас исключительно мирные планы.
> Вы имеете в виду процесс вторжения "международных террор^Wактивистов" на чужую частную
> собственность?
Если уж мы про РФ, тут частной собственности как таковой можно считать что нет. Есть хилое ее подобие, которое всегда можно безнаказанно отжать, особенно если вы - государство. А то что имело место быть - это, простите, быкование "по понятиям". Никаких норм международного права которые бы оправдывали такие деяния - нет. Так что имхо еще большой вопрос кого в этой схеме надо морским пиратом называть.
> международной инстанцией. Россия когда-либо признавала за этими "инстанциями" право указывать
> России что делать?
Все бы ничего, но со стороны такое деяние выглядит как обычный пиратский налет на судно. Насколько я помню, в тех водах законы России вообще не действуют. Если арест тех кто влез на платформу еще как-то можно понять, то вот силовой захват судна - это уже обычный беспредел международного уровня по принципу "у нас есть пушка, а у вас нет". В духе обычных морских пиратов. А не страны, готовой отвечать за свои действия.
> используется только тогда, когда серьезных аргументов просто нет.
Как по мне - силовой захват судна вне территориальных вод РФ - таки достаточно серьезное покладание на международное морское право.
> все решается не эмоциями, а подписанными и ратифицированными документами, со всеми
> включенными оговорками и уточнениями в письменном виде.
Проблема в том что то что было сделано - мало чем отличается от деятельности каких-нибудь головорезов в Сомали, имхо. Ну т.е. угнать корабль другой страны, наставив пушки на экипаж - это в их духе. Ну а потом, в силу вопиющего фэйла этой деятельности с точки зрения каких-либо международных правовых норм, нашей Фемиде пришлось корчить хорошую мину при плохой игре. Хотя с амнистией стратежно вышло: вроде и не совсем оправдали, но как бы и отпустили. Так что вроде и виноваты, но вроде как и не задержаны. Неплохо придумано, не отнять.
> Конечно, какой смысл "защитникам природы" пинать западную компанию, которая разлила в океан
> тонны нефти. Так ведь можно и западных спонсоров лишиться.
Ой, гринписовцы пинают всех кого не лень, а многие западные конторы их любят настолько же насколько и местные. Пи...ли они получают регулярно и по всему шарику. Но вот такой беспредел - таки из ряда вон, даже по их стандартам, насколько я понимаю.
> Всегда лучше пинать российскую компанию, оно для бизнеса полезнее.
Если какая-то росссийская компания ведет бизнес - это как правило вообще неэффективная госкорпорация, там заявы про пользу для бизнеса вообще выглядят неудачной шуткой.
