> фз, если мне нужен какой-то компонент, я просто смотрю packages.debian.org ,
> packages.ubuntu.com , ports.freebsd.org...packages.altlinux.org...
> Если его там нет, возможно я ищу экзотику, от которой стоит отказаться.
> И не нади ничего ставить.
Это всё резонно и сам так тоже порой оцениваю, но некоторые штуки вроде свежего FlightGear бывает не очень-то просто посмотреть, особенно если в данный момент 3D разобрано на запчасти или нет столько места в /usr.
Есть и ещё один момент, но это скорее для майнтейнеров: подобные сборки дают возможность оценить работу кода в "чистой" среде, без уже существующих настроек (гладкая миграция которых -- важный, но другой вопрос).
>> http://oscada.org/
> Блин, я наслышан. Понятно, что хочется накрыть большие площади, в том числе
> и пром.автоматизацию.
Тут дело не в том, чтоб "накрыть" -- а в том, чтоб помочь. Рома засел пилить свою скаду не ради площадей, насколько понимаю. И я уже пару раз сталкивался со случаями, когда подсунуть такую штуку людям год-другой тому сильно бы им помогло, а сейчас уже на чём-нибудь проприетарном как-то примостились и по понятным причинам лучше не трогать ничего.
> Тем не менее, я бы не шел по пути "продуктовых наборов", я бы шел по пути
> профилей применения linux в пром. автоматике. Допустим [...]
Можно делать и такие комплекты, причём как синхронизированный по конфигурации набор профилей, так и части для x86/armv7 из одного базового описания. Причём желающие могут сделать как строго у себя (всю необходимую документацию стараемся вести и при необходимости дополнять), так и в рамках сообщества или коммерческого совместного проекта.
Лишь бы польза людям в итоге была.
> Вы же называете Альт "платформой". Будьте ей =)
Так когда стал, тогда и назвали :) Спасибо за замечания, по существу и очень этому рад.
