Исходное сообщение
"Стратегия параллельного поддержания веток Python 2 и Python ..." Отправлено myhand, 01-Янв-14 21:40
> Но поскольку обычно оказывается нужна куча > сторонних библиотек, выясняется, что несколько из них всё ещё не поддерживают > третью ветку. Перепиливать их самим на Python 3 невозможно 2to3 не взлетает, или просто попробовать не пытались? > Вот, по-моему, чуть-чуть бы поменьше радикализма в сломе совместимости -- и было > бы всё замечательно. Не "ломай всё, раз уж всё равно решили > где-то сломать", а "ломай там, где уж совсем никак, но ломай поменьше". Докладываю, все и не сломали.  Ваш КО. > Вот зачем, спрашивается, было переименовывать unicode в str, а str в новый тип? В смысле?  Вы вообще-то вкурсе что именно сделано? Читайте: http://docs.python.org/3.0/whatsnew/3.0.html#text-vs-data-in... > Кому так уж мешала необходимость поставить буковку u перед константой в кавычках, если > предполагается многоязычность? Сделали буковку, не переживайте (3.2?).  А до того - существовали всякие six модули... > Но стоило ли конкретно это изменение сопряжённых с ним проблем? Те изменения, на которые я указал выше - стоили. > А прежняя семантика оператора деления кому мешала? Что противоестественного в том, что > 2/3 будет 0? Это в большинстве языков так, и ни один > язык пока именно от этого не умер. Тут - да.  Ввели какой-то идиотский новый оператор еще...  Дай хомячку возможность перегружать синтаксис - он не уймется. Сделали бы рациональные числа, раз bignum уже есть. > Вывод: к сожалению, в Python 3 попало несколько изменений, сделанных в интересах > самых малоквалифицированных пользователей ("чайников" и "хелловорлдщиков"), но при этом > именно этими изменениями и была сломана большая часть совместимости кода. Однозначно, нет.  Деление было добавлено в __future__.  А большинство остальных изменений - важные и нужные вовсе не для "чайников". > И меня удивляет, когда великодушный диктатор говорит, что GIL -- это нормально. Он не просто "говорит", он объясняет почему.  Вы можете это объяснение процитировать?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Но поскольку обычно оказывается нужна куча >> сторонних библиотек, выясняется, что несколько из них всё ещё не поддерживают >> третью ветку. Перепиливать их самим на Python 3 невозможно > 2to3 не взлетает, или просто попробовать не пытались? >> Вот, по-моему, чуть-чуть бы поменьше радикализма в сломе совместимости -- и было >> бы всё замечательно. Не "ломай всё, раз уж всё равно решили >> где-то сломать", а "ломай там, где уж совсем никак, но ломай поменьше". > Докладываю, все и не сломали. Ваш КО. >> Вот зачем, спрашивается, было переименовывать unicode в str, а str в новый тип? > В смысле? Вы вообще-то вкурсе что именно сделано? > Читайте: > http://docs.python.org/3.0/whatsnew/3.0.html#text-vs-data-instead-of-unicode-vs-8-bit >> Кому так уж мешала необходимость поставить буковку u перед константой в кавычках, если >> предполагается многоязычность? > Сделали буковку, не переживайте (3.2?). А до того - существовали всякие > six модули... >> Но стоило ли конкретно это изменение сопряжённых с ним проблем? > Те изменения, на которые я указал выше - стоили. >> А прежняя семантика оператора деления кому мешала? Что противоестественного в том, что >> 2/3 будет 0? Это в большинстве языков так, и ни один >> язык пока именно от этого не умер. > Тут - да. Ввели какой-то идиотский новый оператор еще... Дай > хомячку возможность перегружать синтаксис - он не уймется. > Сделали бы рациональные числа, раз bignum уже есть. >> Вывод: к сожалению, в Python 3 попало несколько изменений, сделанных в интересах >> самых малоквалифицированных пользователей ("чайников" и "хелловорлдщиков"), но при этом >> именно этими изменениями и была сломана большая часть совместимости кода. > Однозначно, нет. Деление было добавлено в __future__. А большинство остальных > изменений - важные и нужные вовсе не для "чайников". >> И меня удивляет, когда великодушный диктатор говорит, что GIL -- это нормально. > Он не просто "говорит", он объясняет почему. Вы можете это объяснение > процитировать?
	Введите код, изображенный на картинке: