>> Был послан лично Каранбиром в достаточно грубых выражениях.
> интересно, где ты нашел в его ответе достаточно грубые выражения?Вот здесь:
> private emails sent to /dev/null
Кстати, ещё и соврал он -- лучше бы уж в /dev/null :)
>> Если бы у этого браминанещасного(тм)
> между прочим, Karanbir Singh тебя не оскорблял ничем.
Вот тем -- оскорбил. Се ля ви.
>> хватило ума просто проигнорировать ненужную помощь,
> а это помощь была? "I don't want to register in yet another BTS..."
Знаешь, хлеб за брюхом не ходит.
> и зачем то снова вытащил (уже в который раз) эту ситуацию на всеобщее обозрение.
Речь о "Методы работы над ошибками и широко известными проблемами..."
> он отреагировал вполне адекватно и вежливо.
Вот пусть публика и смотрит, какие-такие методы работы над ошибками. Висяк-то так и остался. Понятно, что их в любом крупном проекте полно -- но тут ложечки не нашлись.
>> Если правильно помню, то писал тому, на кого был назначен баг.
> что-то я не нашел на странице http://bugs.centos.org/view.php?id=2177#c5885
> информации о том, кому назначен баг.
Да, сейчас не наблюдаю -- а тогда ещё удивился, что он повис на лидере проекта. Просто так именно ему на голову сваливаться бы не стал.
> не понимаю, зачем это Karanbir Singh ?
> все новые версии RHEL ядер и так достаточно оперативно появляются в CentOS.
> буквально через несколько десятков минут, максимум - это полдня-день задержки.
Это вон с Олегом Садовым обсудите.
>> или передать наверх (на что надежды меньше -- прокси работать неинтересно
>> и наверху могут послать за лицензией для начала).
> я несколько раз писал в редхатовский багтрекер, ни разу меня не посылали
> за лицензией.
Меня тоже, но слышал и такое (причём от разных людей, не только оракловых сотрупников).
> но получилось именно так. и сколько времени прошло с тех пор,
> а ты постоянно вспоминаешь и цитируешь ту ситуацию. почему? зачем?
См. выше про контекст. Если работа над ошибками по работе над ошибками улучшится -- буду только рад и этот топорик тоже закопаю. А пока -- извини.
> он тебе так и сказал, "private emails sent to /dev/null"
> что означает, что у него очень мало свободного времени.
А то у меня его вагон.
> проигнорировать емейл - это более невежливый вариант [...]
> имхо он тебе ответил вполне адекватно и достаточно вежливо.
Я так не считаю.
> а вот пиариться на багах CentOS и пиарить там и здесь свой
> дистр - это не красиво.
Разумеется. Если бы он ответил только второй строчкой -- скорее всего, на этом бы дело и закончилось (либо я усовестился и нашёл ту минутку зарегистрироваться в более мирном настроении).
> докустим. но емейлом ты писал не запостившему баг, а руководителю проекта CentOS.
Его почты, помнится, не было видно и гуглить было нечего. Писал assignee.
> исправить баг в ядре CentOS можно только одним способом - исправив его в RHEL.
В #83 врут?
PS: лимит времени на _это_ обсуждение исчерпал. Твоё мнение уважаю, но остаюсь при своём.
