> люди, которые не хотят разбираться в технарских аспектах, не должны лезть в
> технарские обсуждения.вот эта истерика - это технарские обсуждения? "ничё не знаю, но вы всё делаете не так" - это технарские рассуждения.
и кто вообще сказал, что обсуждение НОВОСТЕЙ на opennet - это технарские рассуждения? где они?
> вот и весь секрет, собственно. нам в технарских обсуждениях
> нафиг не нужны «обычные пользователи», беседа идёт не для них и
> не на их уровне. конечно, когда такое чудо влазит, оно получает
> по мозгам, потому что noise/signal сильно возрастает.
если бы были технарские рассуждения - я бы слова не сказал. потому что ничего не понял.
> это, дорогой, не «субкультура неудачника», это обычное раздражение специалистов
> от неспециалиста, который тупо мешает. особенно мешает и раздражает ламерьё, которое
> не просто не понимает очевидных вещей, но и не хочет их
> понимать, твердя вместо этого свой бред.
это, дорогой, субкультура неудачника. который неудачник не по удаче или неудаче, а потому что не хочет ни за что брать ответственность, а хочет только обвинять и чтобы его понты впечатляли. и если они не впечатляют - начинается долгая и неинтересная возня за жизнь.
это бестолковое занятие. и, если бы это был нормальный человек, этим бы не занимались, с этим бы не лезли. то, что кто-то возомнил о том, что он особенный, только потому, что он технарь, или белый, или с фамилией на три буквы Ю, и на этом основании требует к себе особого отношения - это не значит, что это должно быть для кого-то правилом.
прав тот, кто других не трогает. тот, кто первый не нападает. а тот, кто нападает, по причинам психологического характера - не прав.
> что характерно: если «обычных пользователей» на техресурсе не гнобить, то любой
> технически-ориентированный ресурс они неизбежно превращают в помойку. да-да, именно они:
ну, на опеннете нас осталось двое - я и пятачок. как, сильно сгубили.
> потому что многим спецам надоедает говорить с деревяшками, а оставшиеся вместо
> конструктива развлекаются тем, что кидают деревяшки на дальность.
это и есть "субкультура неудачника". из серии "учись, как нужно свечку держать". Если другие люди вызывают такую неадекватную реакцию, да ещё и портят всё техническое обсуждение.
Сколько я помню, если тут ВДРУГ зарождалось техническое обсуждение, то на всех остальных вообще внимания не обращали, и говорили только по существу. По-моему, за последние 4-5 лет это было 4 раза.
> как-то так получилось, что технари воспринимали опеннет как ресурс, где идут преимущественно
> технические обсуждения. соответственно — по принципу предыдущего абзаца, —
> для них опеннет превратился в городки. деревяшки же вполне закономерно недовольны.
Это уже подгонка под результаты. Типа "это не мы лоханулись, именно этого мы и хотели". То есть, хотели превратить опеннет в покемон-городок? Так именно про это я и говорю, превратили. :)
> технические обсуждения, знаешь ли, не имеют своей целью «сделать людей ближе».
> у них совсем другая цель. и люди, которые влазят в технические
> обсуждения со своей позицией «а нам это неинтересно, фигня, давайте лучше
> о форме кнопочек!» — самый что ни на есть разрушительный фактор.
Opensource - это не только и не столько технические обсуждения. про "сделать людей ближе" - это я вообще про совсем другое говорил.
и тот же Столлман говорил - "главное - это пользователи", хотя какой нынче Столлман авторитет :) технология ради технологии, где "пользователи это тупое быдло, и только мы знаем, как правильно" - это, вообще, зачем? с какой целью? и нахрена тогда городить огород с опенсорцем, если другие предлагают то же самое, да ещё и без права выбора?
> себя, себя каждодневно пинайте за то, что превратили опеннет в помойку.
Себя мы, конечно, пинаем, и своей вины не отрицаем и не снимаем. Но мы то хотим исправить, в отличие от тех, кто руку себя отгрызёт, но ни в чём виновным себя не признает, а, наоборот, перейдёт в режим "уходя гасите всех" и будет только сильнее усугублять.
