> нельзя добиться успеха, копируя отдельные элементы продукта соперникавобще-то как раз именно так и получается успех. формула такая:
копируем отдельные (УСПЕШНЫЕ) элементы у конкурентов. к этому всему -- добавляем свою изюминку.
а если делать полностью только свой "изюм" -- то вряд ли успех получится.
> тех, кому нравится хром, уже есть хром, им ненужны недотыкомки-подражатели
а что делать с тем кому функционально нравится Firefox (его движёк и возможности), но при этом кто считает что у Chrome на много лучше продумана концепция GUI? (эту Chrome-концепцию можно в крадце обозначить как "не засирать GUI говном").
ставить FF или Chrome?
что делать тем кому не нравятся зонды от Google (и прочая завязанность на Google)? что делать тем кто считает что PDF и Flash -- должны быть реализованны НЕ в бинарном виде (опасном для взлома) ?
у Chrome получился очень удачный GUI.. и именно его удачный (не засранный) GUI + реклама --- помогли сделать его популярным.
очевидно что этот успех нужно направить и в сторону Firefox, а не становиться упрямыми маргиналами (например популярность Firefox может падать, но при этом кучке маргиналов всё равно Firefox будет очень нравиться)
возможно кому-то и хочется чтобы Firefox стал бы маргинальным продуктом (уютным гнёздышком для маргиналов) -- но я вас уверю что как только это случится (ЕСЛИ это случится) -- то Firefox сразу увязнет в туче багов и отставании от HTML-стандартов.
WEB-дизайнеры (в хучшем случае развития событий для Firefox) -- будут отлаживать свои сайты только для Google Chrome, а Firefox будет криво отображать половину интернета. чтобы полазить в интернете -- придётся устанвливать себе зонд -- а оно надо ? (даже если у этого зонда хороший GUI)..
