> Что плохого в оптимизме?Ничего - кроме того, что у фороникса он часто на грани вранья и сомнительных утверждений.
> Не разъясните методику измерения параметров "crisp" и "stunning"? Если там автор это
> как-то на глаз определял, то не слишком ли это субъективно чтобы
> иметь хоть какое-то значение?
Ну, это вопрос автору надо задать.. Что он там увидел.
> Radeonsi не во всех тестах просто потому, что фороникс часто тестирует старые
> драйвера и прочие дефолтные версиии компонентов из репов ubuntu, с которыми
> просто не все работает. Если все свежее (llvm и прочее) -
> то с radeonsi прекрасно работают и Heaven, и Valley, и MetroLL.
Ага, люди просто будут безумно рады, почитав бенчмарк, купив карточку и получив "просто не все работает".
>> А еще когда надо показать что "все неплохо" обязательно тестируются разрешения не выше full HD
> Что, у всех пользователей давно уже 4K-мониторы, а fullhd 1920x1080 уже никого
> не интересует, да?
4K мало у кого, а хотя бы 2560x1440/2560x1600 потестировать можно.
Карточки ценой >$300 (а такие есть в тесте) как бы не для того, чтобы ее на full hd гонять, не находите? Для full hd смысла в картах с такой ценой вообще практически нет..
И вообще, у меня претензия была не к разрешению, а к хитрой игре с разрешениями в разных тестах для подтягивания результата к желаемым выводам. Вот что противно, а конкретное разрешение - дело десятое..
> У меня radeonsi и вентилятор не крутится "значительно быстрее" и не шумит.
См. мой пост ниже. Вам очень повезло с биосом.
> Драйвер вообще не контролирует вентилятор, если что. Он управляется самой картой в
> зависимости от температуры, каждый производитель ставит свои вентиляторы, датчики, и прочее.
В том-то и дело. Каталист что под линуксом, что под виндой *контролирует* вентилятор. И производители на это рассчитывают. А radeonsi именно что не контролирует, и получаем "безопасный режим" от производителя с ревущими турбинами.
И прежде чем ругать производителя - вы не поверите - их много таких.
