Исходное сообщение
"Банкротство ЗАО Роса и Роса-Лаб не приведёт к закрытию..." Отправлено aen, 10-Апр-14 16:54
>[оверквотинг удален] > Я уже почти там не работаю. Это, во-первых. > Во-вторых, я не понимаю Вашей настойчивости. Вопросы мне задавал Алексей и я > беседовал с ним. Требовать ответа на вопрос, который задавал другой человек > это как-то странно, не находите? > В-третьих, да, данная новость на cnews отдает желтизной. Чтобы доказать это Вам > (а я честно не понимаю, зачем мне это нужно делать), я > должен подробно разобрать статью указав, где правда, где ложь, а где > преувеличение. При этом, я неминуемо нарушу условия договора с компанией (положение > о КТ). К тому же, ну правда, у меня нет столько > времени, чтобы обьяснять и обосновывать каждому желающему свои собственные мысли. Это все понятно, но проблема, на мой взгляд, в том, что любое публичное обвинение должно быть публично же обосновано. Метод же "обвинение->просьба обосновать->ссылка на непроверямый источник" не для честной дискуссии.  Вы сейчас, увы, декларируете отсутствие ответственности за базар. Можно на этом закончить обсуждение, мне просто важно было быть понятым точно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >> Я уже почти там не работаю. Это, во-первых. >> Во-вторых, я не понимаю Вашей настойчивости. Вопросы мне задавал Алексей и я >> беседовал с ним. Требовать ответа на вопрос, который задавал другой человек >> это как-то странно, не находите? >> В-третьих, да, данная новость на cnews отдает желтизной. Чтобы доказать это Вам >> (а я честно не понимаю, зачем мне это нужно делать), я >> должен подробно разобрать статью указав, где правда, где ложь, а где >> преувеличение. При этом, я неминуемо нарушу условия договора с компанией (положение >> о КТ). К тому же, ну правда, у меня нет столько >> времени, чтобы обьяснять и обосновывать каждому желающему свои собственные мысли. > Это все понятно, но проблема, на мой взгляд, в том, что любое > публичное обвинение должно быть публично же обосновано. > Метод же "обвинение->просьба обосновать->ссылка на непроверямый источник" не для честной > дискуссии. Вы сейчас, увы, декларируете отсутствие ответственности за базар. > Можно на этом закончить обсуждение, мне просто важно было быть понятым точно.
	Введите код, изображенный на картинке: