> учитывая необходить создавать новый процесс для каждой запускаемой утилитыЗависит от. К тому же, навороченный демон кушает довольно ощутимо памяти, что повышает риск провокации проблем.
> же хотите выяснить, почему память закончилась и как это поправить, ага?).
Можно и потом посмотреть - по "flight recorder"-у навроде sysstat. В этом случае демон сбора системной статистики уже был запущен фиг знает сколько и от аута памяти скорее всего вообще не пострадает. Зато запишет статистику по которой вполне можно сделать разбор полетов.
> Т.е. факап наступит неизбежно, но уже после того как вы увидите
> консольку, да, это большой прогресс.
Насколько там факап наступит - вопрос интересный. Но вот демон управления не должен усугублять риски факапов и вообще должен быть максимально надежный и защищенный от всего и вся.
> Кстати, слышали про такую штуку - IPKVM, iLO и т.д.? Как раз
> помогает заходить на серваки в различных "экстремальных" условиях.
Ну если на то пошло, тогда ssh можно лишней сущностью объявить. Чего уж мелочиться? И, кстати, они не умеют делать черную магию в плане освобождения памяти для запуска утилит.
> А еще есть системы мониторинга, Fault management'а и т.д.,
> позволяющие прогнозировать ситуацию типа "память закончилась".
То-есть, вы сами себе противоречите? Рассказывая про такие системы попутно с заявами про запуск утилит и посмотреть. А это, зачем запускать утилиты в и без того проблемной системе лишний раз, если flight recorder и так статистику записал?
> Use-case высосан из пальца и не стоит обсуждения для production environment.
Как-то 1 раз этот юзкейс неприятно долбанул по пальцам. Ну да, редко но метко. А знаете, когда все работает как надо - я вообще не имею оснований ломиться на сервер secure shell-ом.
