>> вот это тоже надо убирать. хватит уже жить обезьяноидами.
> Ты предлагаешь анархию?отличный штука, кстати. я, впрочем, предлагаю коммунизм. с анархистами мы уживёмся.
> Если правила убрать, слишком разные культурные ценности приведут
> только к большему количеству беспорядков, идеологических групп и прочего.
личное оружие решит: отъявленных дебилов быстро выбьют, а остальные станут взаимно вежливы.
> пока у нас общество не станет хотя бы на 80% образованным и
> грамотным, не получится уйти от традиций и культуры.
как я уже написал, один из вариантов — просто поубивать дебилов.
> Какое им дело до того, что они изгои, если
> они знают, например, что земля круглая, а остальные не знают.
потому что «остальные» очень не любят, когда кто-то не в ногу идёт. а личное оружие запрещено, и убийства тоже. увы.
>> то есть: ревность — это фича первобытной психики владельца. не нужна.
> Ревность начинает возникать, когда предают твоё доверие, обманывают или ещё что-то происходит.
ревность — это всего лишь проявление комплекса неполноценности.
> Потом уже от этого недостатка своей психики сложно избавиться, нужно много
> времени.
не так уж много, но править себе мозг отчего-то почти никто не хочет. с грязной задницей отчего-то ходить стыдно, а с грязной психикой — нет.
> Ты где будешь себя чувствовать лучше: лёжа в кровати дома, когда самолёты
> в киломатре от тебя бомбы сбрасывают или в хорошей квартире в
> мирное время? Почти то же самое. В одном случае есть мирный
> договор, в другом - нет.
то есть, вместе жили (ну, или встречались) не приходя в сознание вообще, а потом ВНИЗАПНА решили расписаться? так это идиоты, им никакие договора не помогут.
> А я не говорил, что нужно сразу в брак вступать. Во-первых, это
> нужно делать в том случае, если обоим уже за 20, а
> лучше вообще после университета, уже более менее соображают. А во-вторых, должны
> достаточно долго уже быть вместе.
таки см. выше. то есть, до штампа никто ни с кем ничего не обсуждал, условий совместного проживания и хозяйства не утрясал? в таком случае всё, что даст штамп — окончательную порчу и без того хреновых отношений. а если до штампа было обсуждено — то штамп попросту лишний. ни доверия, ни гарантий штамп не даёт, а приводит в таких случаях только к тому, что партнёры вообще перестают обращать внимание на потребности другого: «а чо, нафига? куда теперь денется со штампом-то?»
> Ну, здесь да, под этим пунктом подпишусь. И такого человека трудно найти.
> Наверное, поэтому многие браки и распадаются.
браки распадаются потому, что к ним относятся как к чему-то «на всю жизнь». без учёта того, например, что люди могут меняться, и человек, с которым раньше было хорошо, перестаёт «попадать в картинку». это если люди вообще задумываются над тем, зачем им брак.
краткосрочный возобновляемый контракт же сместит восприятие в правильную сторону.
> У нас в Росии childfree бессмысленен.
с чего бы это? если государству так важны «интересы нации», то пусть государство обеспечивает молодые семьи не только лозунгами. иначе дети — только лишняя обуза для родителей.
> И то, если идеология распространится, то нация может вымереть.
и что? «нация» — тоже обезьяний пережиток. разве что японских женщин можно отдельно сохранять, потому что мне они эстетически нравятся.
> В любом случае, что они будут делать в старости?
спокойно жить на капитал, который накопили за активные годы, не потратив его на детей.
> Совершенно одни.
как будто при наличии детей это не так. самые умные дети стараются свалить от родителей как можно раньше. а те, кто глупые или кому некуда — остаются и живут вместо нормальной жизни для себя каким-то непонятным суррогатом из «так надо, потому что все так делают».
> Да и к тому же, если любишь человека, то и детей от него захочешь.
с чего бы? если я люблю женщину — то я люблю эту женщину, а не машину для производства новых человеков. и уж точно не хочу, чтобы она мучила и портила сначала свой организм, рожая очередного никому не нужного какого-то-там миллиардного гуманоида, а потом потом портила жизнь себе и мне, угробив самые активные годы на то, чтобы этого гуманоида обеспечить. любимая женщина достойна того, чтобы жить своей жизнью и для себя.
> Таких много. И им нужен свод правил. Нужен кто-то повыше, пастух.
им нужна стерелизация и трудовые лагеря. чтобы побыстрее вымирали.
> Не все могут здраво, логически мыслить и быть отвественными.
биомусор не нужен. вообще.
