> Что опровергаю? :-) "По площадям" значит что вкладывают во все, что потенциально
> может принести (а может и не принести) прибыль.Ну вот то и опровергаешь - как видим, наличие IBM и их благосклонность еще не гарантия успеха.
> как миникс, но если выстрелит хотя бы несколько как линукс, то
> эти грошовые затраты окупаются многократно.
Для начала IBM все-таки технологическая компания а не инвестиционная, поэтому их операционки интересуют прежде всего для собственного использования. А где у IBM бизнес на операционках? Нету? Ну тогда это в общем то и не инвестиции. Сугубо забота о своем технологическом благополучии.
> Есть куча прекрасных прог, без них гайка вообще неинтересна,
Слушай, чувак! BeOS подох давно, вместе с софтом под оный. Накулкуа кому-то вперлась окочурившаяся проприетара почти десятилетней давности? Это маразм! В терминальной стадии!
> бо будет просто ось без прог.
А она и так ось без прог. И если там софт появится - то уж точно не за счет полутора дохлых проприетарных программ десятилетней давности. А за счет портирования GTK и Qt и пересборки программ. Правда, при этом на кульное собственное апи придется забить, использовав его только в рендерилках виджетов, но как известно, бывают в жизни огорчения.
> Самим писать все эти проги немыслимо
Поэтому нормальный вариант - портануть несколько популярных тулкитов и пересобрать писаный на них софт. Что ты как маленький? Браузер десятилетней давности не сможет браузить большинство сайтов. А офисный пакет десятилетней давности не откроет современные докуенты. Нафига они такие нужны?
> я знаю кодеров, которые до сих пишут на фортране и коболе:-)) Одного
> из них видел совсем недавно.
А что - фортран? Фортран в свежие gcc входит, никуда не делся.
