>> специалистам дефрагер заменяет мозги/способность усваивать информацию из документации?
> Специалистам мозги позволяют понимать что и как работает и почему оно работает
> именно так. А также насколько это (не)оптимально и что и в
> какую сторону следует крутить. Потому что они могут в своей голове
> представить как работает "вон тот алгоритм" и прикинуть "а что получится,
> если...". Ну так вот, моего мозга вполне хватает для того чтобы
> просчитать что получится когда CoW логика встретится с журнальной и транзакционной
> логикой базы, делавшейся под generic файловые системы без допущения о свойствах
> ФС. Получившаяся картина мне не нравится ибо там много явно лишних
> операций. Оверхед буквально в разы.я повторю последний раз, для дэбилов: это лечится. чтением док-ции. вместо того, чтобы писать многобуквенные высеры ты бы лучше потратил эти 5 минут на поиск ответа. чтобы в очередной (а ты в каждой новости где есть обсуждение zfs так смачно обсираешься) не обосраться. ну и да, уж не себя ли ты имеешь ввиду когда пишешь "Специалистам мозги"? Чисто ради поржать спросил.
> Но да, работодателя можно разуть на более мощный сервер, юзерам объяснить что
> загрузка сайтов по хренадцать секунд - "и так сойдет". И вообще,
> если на сайт заходит более 2 человек в неделю - разослать
> предупреждение "ваш сайт слишком грузит сервер, перейдите на более дорогой тариф".
> При таком раскладе оверхед при записи в базу разика в 2-3
> никто и не заметит. Кроме тех кто в теме немного разбирается
> и потому догадывается о эффективности заколачивания гвоздей микроскопами, невзирая на
> тыкания в мануалы "как правильно колотить микроскопом по гвоздю".
ну, пожалуй я сдамся уже.
у тебя там, кстати, не на 1 ли хромосому больше нормального их кол-ва? стойкое чувство имеется что да.
дальше даже не стал читать.
