>>>> Та же Аргентина до Перона была одной из самых динамично развивающхся стра мира
>>> _Куда_? И с какими последствиями именно для их населения?
>> Что значит "куда"? Увеличение ВВП, снижение уровня бедности итп итд
> Снижение среднего по больнице уровня бедности (за счёт нескольких сверхбогатых
> семей) или поднятие нижней планки уровня жизни?Послушайте, Шигорин, ваше представление об одинаковом щастье для всех это совершенно объективный бред. Люди разные, с разными способностями от природы, с разной мотивацией и стремлениями от гг. бога. Капитализм основан именно на этом, на учете неравномерности общества, при нем создаются механизмы, позволяющие сильным реализовать себя и механизмы защиты слабых. Но одинаковый пряник на всех это утопия, сто раз доказывали и в теории а на практики, что в получается лишь одинаковый сухарь на всех. И пока вы не поймете этой совершенно простой вещи, с вами бессмысленно спорить.
> Рост производства -- такой же лукавый показатель, которым легко манипулировать; спросите
> иракцев (у меня и там знакомый есть) или почитайте ту же
> "исповедь экономического убийцы" насчёт прогнозов роста энергопотребления как очередной
> такой метрики.
Давайте свой альтернативный показатель :-)
Я вам могу его дать - динамика приведенного дохода. В России она второй год отрицательная :-) Из Белоруссии в Россию едут работать отнюдь не потому, что батьке удалось там рай постороить.
>> "Своя экономика" это бред
> Бред, Сергей -- это то, что Вы тут с апломбом вещаете, топорно
> передёргивая и регулярно занимаясь враньём. Примерно в 80--90% случаев.
> Да, это досадно. Но жизнь всё так же расставляет события,
> оценки и людей по местам.
Шигорин, вам дают факты, вы закрываете глаза и объявляете их враньем. Вы ведь вроде гоорили что "ученый"? Ни один ученый так делать не будет, за фильтрацию результатов под собственные теории в науке больно бьют канделябром :-)
