> Чем мутные-то? Раскладываем по полочкам и получаем наглый обман, Ну так у MS наглые обманы - фирменный стиль. Было бы чему удивляться. А если финики такие лошпеды что набирают черти-какое руководство, до последнего цепляются за явно идущий ко дну симбиан при том что есть современный и сильный проект, а потом партнерят как муха с пауком - может, им и результат такого партнерства вполне поделом, а? Не любит этот мир тех кто щелкает клювом.
> приведший к массовому насилию.
"Ничего личного, это бизнес". Как оно там с моральных сторон выглядит вопрос сложный. По закону не является нелегальным - фиг чего предъявишь. Хотя по моему частному мнению это нечто среднее между саботажем и коррупцией. Но это частное мнение, его "к делу не пришьешь".
> Для "Маяка" было не надо, а вообще ноги не только через 2,5 мм ставили.
Тем не менее, большинство древних чипов являются халявой в плане требований к плате и паяющему. Но они не позволяют делать маленькие устройства и это не лечится.
> И под планарные полмиллиметра за те же два
> часа я и сам бы сделал на кухне (сверлёные под 1,25
> делал ещё в детстве), тонкой росписью буковками мы тоже развлекались.
Я как-то делал плату с 2-я флешками параллельно, для починики BIOSов. Как раз пропуская половину шины между лапками. Рисовать это чем-то типа фломастеров - долго и геморно, имхо. И результат выглядит "не очень". А сверлить 64 дырки - жутко лень. Поэтому я отогнул лапки панелек, получился "первобытно-общинный SMD".
Тем не менее, CAD + распечатка лэйаута на принтер - в 10 раз быстрее и в 10 раз качественнее. Позволяя прогнать весь цикл многократно быстрее. В общем, не надо стесняться использовать машины в производственных процессах. Независимо от масштаба производства выигрыш как правило вполне ощутим. Но на малых тиражах выигрыш наиболее эпичен - за счет сокращенного времени на итерацию. Хорошо заметно по расцвету идеи распечатывать кастомные детали которых очень не хватало на 3D принтерах всех мастей.
> Далее. Кухню с заводом путать может только человек, который не понимает
> разницы между R&D и конвейером.
Если посмотреть внимательно, можно обнаружить некоторые интересные моменты.
Во первых, современные кухонные процессы являются упрощенными/облегченными версиями промышленных. Я не вижу фундаментальных отличий в core технологий. Есть даже странные граждане, достигшие таких высот в скорости и воспроизводимости "кухонных" процессов, что они берут от заказчиков CAD-файлы, изначально предназначавшиеся для изготовления на обычном заводе и шлепают по ним за несколько часов небольшой тираж у себя "на кухне". Выгодность режима "мини-завода" кажется мне довольно спорной, но если так делают - видимо, устраивает. И заказчиков, и тех кто это делает.
Во вторых, надо быть слепым чтобы не увидеть что управляемые компьютерами машины ведут в том числе и к возможности делать мелкосерийные/уникальные вещи быстро и эффективно, а зачастую даже в "кухонно-гаражных" режимах (3D принтеры - яркий пример).
Вообще, управляемой компьютерами машине все-равно: сделать 100 одинаковых деталей, или 100 уникальных. Сугубо вопрос потока управляющих команд. Есть основания полагать что производство будет ожидать "десериализация". При том чем дальше тем сильнее. Достаточно осознать что является конечной точкой эволюции этого семейства технологий.
> Да, гибкость полезна. Но не бесплатна. В числе прочего она порождает
> накладной расход на отслеживание и обслуживание возрастающего количества
> модификаций и этому не всегда получается противостоять унификацией
> отдельных блоков и модулей (особенно при склонности к их объединению).
Иногда и код можно вынести в библиотеку. А иногда это избыточно.
> А за два года? А за двадцать? Два часа каждый
> дурак дёрнуться умеет.
А если надо 2 года непрерывно лупить на максимуме - я отдам тот же CAD файл большой фабрике, где похожий процесс, только отмасштабирован. Даже не потому что я фундаментально не могу отмасштабировать процессы, а потому что мне дешевле будет им заплатить, чем самому строить промышленный корпус и отлаживать крупномасштабный процесс на основе тех же технологий.
Но тут пример был в основном нацелен на то чтобы показать что целовек с хорошими инструментами - один может за считанные часы сделать то, над чем раньше целое КБ пыхтело бы месяцами до первого результата.
> Не к тому, что Вы лично дурак, а для образмеривания вышепроцитированного и
> -пропущенного.
Еще кроме всего прочего Капитан намекает что далеко не любые сущности необходимы в миллионных тиражах. Более того, персонализированные вещицы как правило приятны и удобны ибо делались не под сферические нужды среднего пользователя в вакууме а под какую-то конкретику все-таки.
