> Если ты про слив Макоси, то этот синтетический тест не показатель. Который из "синтетических тестов" вам не нравится?
* Работа с файловой системой? Где сдрист в 2-3 раза *везде*? Слишком много совпадений чтобы быть случайностью. Как известно, если долго класть болт на развитие софта - конкуренты обходят на повороте. А вот на EXT4 не клали, его изрядно патчили. "Конец немного предсказуем" - он стал работать лучше HFS+ в большинстве файловых операций.
* Сдрист в OpenGL? На примере вполне обычных игр? То что у эппла OpenGL просaсывает по скорости - замечено народом явно не вчера. MESA начала обставлять ябловский хлам несколько месяцев назад. Так что фороникс лишь выступил в роли Капитана Очевидность. А то что игру взяли не очень навороченую - так для интеграшки от интеля как раз по калибру задача.
* Openssl benchmark? Какая там синтетика? Бенч дергает те же алгоритмы что и при обычной работе программ используются. А то что мак там просoсал в 5 раз - ну вот и пользуйтесь вашим мегапрофессиональным Clang/LLVM. "Зато не GPLv3!!!". Пусть это вас утешит.
> Под Убунтой задача могла выполняться оптимальнее по разным причинам.
Проблема только в том что там была куча разных задач. И макось проcpaла практически везде. Такая вот невкусная правда жизни. Один раз - случайность. Два - тенденция. Три - закономерность. А если в вообще всех бенчах - вообще железобетонный результат.
> Тем более тестировали линуксоиды, да ещё из Похороникса.
Линуксоид из похороникса, между прочим, использовал одно время мак как хост и убунту в виртуалке как десктоп (ну не нравится человеку яблочный десктоп). А то что он потом свинтил на убунту в нативном виде, проапгрейдив железку на асус - ну как бы его дело. Что ему было удобнее то он и использовал.
> Больше похоже на заявление в «Комсомольской
> Правде» о том что совок опять в чём-то там превзошёл СШП.
У фороникса есть нормальное описание параметров тестов - при желании можно воспроизвести. А вот у макофагов в роли аргументов выступает в основном экономия на школьных завтраках и прочие "пpыщи". В этом плане - вас таких хороших даже фороникс делает по уровню аргументации, как с куста.
> На реальных задачах нужно проверять.
А какие нереальные задачи были у фороникса? Побегать в xonotic - обычная задача. OpenSSL используется туевой хучей програм. Поработать с файловой системой - тоже вроде ничего сверхъестественного, бенч как бенч.
> Маковод в Фотошопе (или что там у него), то Макось слила.
> Или другие аналогичные тесты, Logic vs. Ardour, например.
Тут загвоздка в том что появляется человеческий фактор. Штука неопределенная и субъективная. Не имеющая отношения к ОС как таковым. Да и понятие нативности - достаточно интересный момент. Если некую программу синхронно собирают под винду, линя и мак - она для кого нативная в результате? Ну вон xonotic выкладывают с бинарями для винды, мака и линя, 32 и 64 бита. Для кого он нативный при этом получается? Или тот же OpenSSL - он вроде есть под почти все мало-мальски популярные платформы. Кому он наиболее родной?
