> случае может и сам рассчитать свою хижину в кустах :-) Спору нет, НО таскание кирпичей самолично - не самое эффективное использование умений архитектора. Да и насколько архитектор качественно строит - отдельный вопрос. Получается что нужны в общем то все. Хотя таскателей кирпичей видимо постепенно заменят роботы. Да и кулсисопов заменяют автоматические системы деплоймента, так что никто в здравом уме уже не нанимает для больших энтерпрайзов толпу админов. Есть эн продвинутых спецов, способных отвечать за автоматизацию и групповое администрирование. Они наполовину разработчики, а не кулсисопы заучившие 20 команд. Ну вот железо пока чинят живые люди - это пока не автоматизнули. Но вообще приехать и заменить сбойный модуль сервера мог бы и робот, по большому счету. Не слишком интеллектуальная операция.
> То есть, первичен все же архитектор.
Архитектор может оказаться поганым строителем. Поэтому плохо когда кирпичи таскает архитектор, и когда строят без участия архитектора и инженеров. В одном случае человек неэффективно просадит время с неважным результатом, в другом - все вообще может развалиться нафиг, да еще зашибет кого-нибудь.
А насчет креативных личностей - тут тоже не все из них полезны. Если "генераторы контента" вымрут - ничего фатального в большинстве случаев вообще не случится. Можно прекрасно обойтись и без вон того сайта вот этой болонки. Никаких жизненно важных для человечества функций этот сайтик не выполняет. Так что нужность некоторых креативных личностей - overrated.
Тем не менее, в мире будущего человек - именно творец, который лишь показывает машинам что он хочет. А черную работу по сборке желаемого объекта производят именно они. И ты кажется начинаешь понимать куда ветер дует. Вон роботы. А вон 3D принтеры. Думаю понятно чем все это закончится. Не должны человеки заниматься рутинными нудными работами...
> Улицкая пишет на бумажке ручкой, ей даже комп не нужен, не говоря
> уже о том, что она даже не подозревает что есть такой линyпс.
А толпа народа не подозревает что есть какая-то Улицкая. Без нее жизнь не остановится. Это примерно как соловей в саду. Ну да, здорово если в саду поет соловей. Но для жизни необходимым не является. Если с прагматичной точки зрения.
> имеем Стивена Кинга, который хорошо знает и комп и сети и
> электронное распространение, но пишет ..
А что - Кинг? Свой жанр более-менее знает, халтурит умеренно. Ну правда и шедеврами его творчество назвать сложно. Так, середнячок. Но если начитаться - гадость ночью может и присниться, стало быть - не такой уж и поганый халтурщик. А что от ужастика ожидается? Да и по большому счету человечество сможет перекантоваться и без Улицкой, и без Кинга. А ужастики я могу придумать пореалистичнее, пострашнее и что хуже всего - практически реализуемые.
Вот например. Перекантоваться без Linux, говоришь?...
В XX веке электричество стало повсеместным, став backbone нашей цивилизации. Глобальный отвал электричества - глобальный писец. За сбой в подаче электричества энергетик может сесть. Важные системы подпирают UPSами. Кто в лифте застревает, кто в тоннеле метро, вода в кране пропадает, насосы г-но из канализации не откачивают, продукты портиться начинают и в магазине и в холодильнике. Светофоры не работают - на улицах хаос. Люди не могут оплату производить. Связь отваливается. Оборудование в больницах отключается. А от его работы люди зависят. И их жизнь! Без электричества жизнь как-то сразу становится сильно некомфортной. А кто-то даже может умереть или как минимум насладиться порцией экстрима.
В XXI веке коммуникационным сетям стало суждено стать столь же повсеместным явлением, как электричеству в XX веке. В результате были пересмотрены многие привычные технологии. Теперь самолет - сеть и куча компьютеров. Это они управляют самолетом. Пилот лишь дергает "джойстик" одного из компьютеров. Команды этого компьютера разлетаются по сети на другие компьютеры, заведующие "своими" частями машины. Компьютер двигателя вычисляет сколько вешать в граммах, чтобы получить то что просил пилот. Бортинженер этим теперь не занимается. Пилота могут вообще завернуть, если посчитают что он выезжает за пределы безопасных лимитов. А еще в XXI веке поезд - не только кусок железа. Он зачастую элемент сложной сети. Сеть вычисляет координаты и принимает решения какие скорости на каких участках допустимы. В некоторых системах семафоры упразднены совсем. А сетевые коммуникации - mandatory. Вплоть до того что отвал модема коммуникационной системы или пропадение сигнала линейной сигнализации = экстренное торможение. Нет сети? ПОЕЗД НЕ ЕДЕТ. Это не сон, это реальность сегодняшнего дня. Компьютерные системы повсеместны и управляют уймой разных процессов.
Где-то в этом месте мы начинаем догадываться. За десятилетия существования пингвин тихой сапой пролез отнюдь не только на компьютеры опеннетчиков и лоровцев. Он теперь важная часть кучи систем. Отвал половины из которых тебя вовсе не обрадует. То что ты в силу своей носорогости не замечаешь все эти системы - не значит что их нет. Их есть. Они работают. И линукса там хоть отбавляй. А как бы ты отнесся к сбою системы блокировки поездов? Особенно если они везут твою глупую тушку? Так что пожелай "студентам" и "индycам" качественного кода и поменьше багов. Это еще и в твоих интересах, даже если ты достаточно глуп чтобы не мочь осознать этот факт.
> поточно-конвеерным методом. Был заказ, аванс и строгие сроки исполнения.
Ты еще скажи что Пушкину за дуэль забашляли за съемку.
> Вся эта лабуда о творце, которого душат, как правило происходит из-за банального
> неумения планировать свое время, ну или..
По-моему корпоративный булшит зoхaвал твой мозг. Творческие личности так не работают. Нет вдохновения - никакое время не поможет. Потому что получаться будет лажа.
> Компания, тем не менее, была.
Компания? И как называлась эта контора? :)
> Эффекта нуль.
И как это измерялось? Ты проверил объемы продаж Делл до и после?
> Да не на него пашут :-) Они на себя пашут, и все эти разрабы в ядре от корпораций
> появились только потому, что они в этом заинтересованы.
Они пашут на себя, а в силу лицензии и стиля разработки - и на всех остальных. Так что теперь куда ни ткни - попадешь в пингвина :).
> поэтому понятен симбиоз яббла и IBM.
Там вообще какой-то странный симбиоз - по части софта для корпоративщиков. При том что ни IBM, ни эппл толком этот софт делать как раз и не умеют. По этому поводу почему-то вспоминается гугловаые подколы про 2 индюков, из которых не получается орла. Впрочем, там из конкурентов только размякший MS в основном. Линь туда никогда и не лез особо - шапка для галочки готова продать корпорасам десктоп, но только если те сами попросят, для единообразного управления, так сказать. Так что больше всего икаться от этого может начать разве что MS, у которого отожмут еще кусочек сегмента рынка. Вот уж кого не жалко, скажу честно.
> То есть вы хотите сказать, что IBM это так, сбоку валяется? :-)
То-есть, мы хотим сказать что IBM что-то там где-то делает, но половина их начинаний является обычным таким эпикфэйлом. А тут я вообще не понимаю как это пингвинам портит карму. Там вообще не столько о системах сколько о корп. софте. Не очень понятно как этот софт к пингвинам относится. Это скорее MS икать будет в случае чего. Ну и пусть себе икает, их мне не жалко.
p.s. е...й вордфильтр!
