> На реактос им пересаживаться и вовсе смысла нет. Эта система не работает. Даже если бы и работала: она же нацелена на "простого пользователя", которому открытые исходники до лампочки. А в этой нише уже есть Windows (прилагающийся к каждому компу).
> А иногда - наоборот.
В первую очередь - геморрой переобучения. Во-вторую очередь уже идут плюшки системы, которые могут значительно перевесить этот геморрой.
> Меня вот задолбало что в винде все очень
> плохо и криво с автоматизацией рутинных действий - и я свалил
> на пингвины. Что характерно, одни плюсы - под себя подогнать систему
> в 10 раз проще и возможностей намного больше.
В любом случае пришлось переобучаться. Это время, которое можно было потратить на что-либо другое. Просто в этом случае переобучение себя оправдало. А вот переобучение с sysVinit на systemd себя, как правило, не оправдывает.
> Вообще, довольно странная цель кого-то облагодетельствовать насильно. Задолбали выходки
> MS? Значит настало время задуматься о независимости от единственного вендора и
> о возможности оверрайда решений.
Как показывает опыт, государства прекрасно на MS давят. А мелкие фирмы, которым действительно нужно, перейдут на Linux без особых проблем. Да и для спонсирования ОС они чересчур малы.
> Реактос тут мог бы быть каким-то вариантом для кого-то. Если бы
> работал и разработчики не продолбали 15 лет, ударно работая на мусорный
> бак.
Надо было брать то, что люди уже сделали - графические оболочки под Хы, Wine, драйвера Linux'а. А не велосипедить всё, включая Win32, устаревшую в момент зачатия.