> громкости были до пульс аудио, вы небось не слышали про jack. Слышал. Но тут еще как бы вопрос в поддержке системой и софтом. Изгибаться буквой зю чтобы все-таки это сделать, "зато без пульса!!!1111" - а оно мне надо? Для пульса есть нормальные гуйные настраивалки, в уважающих себя десктопных дистрах они даже по дефолту на видном месте, так что это не превращается в злостный рокетсайнс с RTFMом на полдня.
А jack занял нишу узкопрофессиональных решений и не более того. А лучше он или хуже - мне похрен. Пульсаудио есть и обеспечивает то что я хочу. И крупных фундаментальных претензий к нему у меня нет. Поэтому весь этот вой IMHO не стоит выеденного яйца.
> бэби-ситтеры были задолго до systemd и теперь остаются.
Я в курсе. Только не понимаю нафиг мне ДВЕ софтины запускающие программы. Если инита не хватает - зачем он мне вообще сдался? Стрелять так стрелять. Про runit я высказался в другом сообщении. Вкратце: я в курсе что такое есть, но никто не юзает это по дефолту, самому все программы на него переводить утомительно, и он не умеет ряд того что я бы хотел видеть в такой системе, как то - cgroups/namespaces/VMs/... а в перспективе - управление множественными состояниями. Мне кажется до ужаса логичным если до установки апдейтов пакетный менеджер дернет какой-нибудь вызов D-Bus вида "а сделайте-ка нам чекпойнт, ща мы апдейтить будем!". А потом, если так вышло что апдейт - не то что я хотел, я просто откачусь на этот чекпойнт за 10 секунд и факапа как будто и не бывало. Нет, я не хочу махать световым мечом 3 часа если апдейт завалился. Это хорошо для показухи но плохо для доступности сервисов.
> Inetd надолго опередил systemd.
Замечательно. Но меня анноит когда конфигурация размазана тонким слоем по дюжине закоулков. Вот видишь ты процесс. А откуда он запущен? Может, cron пнул? А может, inetd? А может, runit? А может... ну в общем, с точки зрения администрирования надо убить немало времени на получение overview чего в системе творится и откуда это взялось. Мне это не нравится. Было бы лучше если бы все было в единственной локации, сунувшись в которую я получил бы исчерпывающий view того что в системе может стартовать как штатные job/сервисы/etc и по каким условиям все это происходит. Поттер это вроде более-менее усек.
> Последний не предложил ничего нового, чего не было бы до него.
Не вижу готовых запускалок которые в курсе cgroups и namespaces. Не, ну если сильно приперло я и сам конечно сисколы могу дернуть, etc. Но могу != хочу этим заниматься на регулярной основе, откостыливая это лично.
> Просто он активно рекламируется и всякие недоучки полагают его единственным
> способом ведения дел.
Просто он удачно скомпоновал ряд идей котрые были до него и не побоялся расширить и дополнить, нацелившись на административные практики достойные XXI века. Века в котором людям нужны работающие машины, а от сервисов что-то зависит. Поэтому дайнтайм на полдня пока админ джедайствует - недопустим и баста. А все эти кулсисопские бухтения про недоучек дрессированные обезьянки "я так привык" могут себе оставить.
