Исходное сообщение
"В Chrome OS прекращена поддержка ФС ext2/3/4 на внешних нако..." Отправлено Аноним, 13-Окт-14 02:29
> Натюрлих: http://unix.stackexchange.com/questions/126213/external-hard... Все это круто, но на самом деле пойнт - в том что такое должно работать out of the box и иметь какие-то простые и дружественные к юзерям рукоятки, желательно в большинстве популярных дистров. Чтобы это было юзабельно как таскаемая ФС обычными смертными. А если этого не получается - ну тогда и радости сильно меньше. Гугл в этом плане допустил EPIC FAIL, предпочтя вляпать вендоров и юзерей в зависимость от MS, нежели подтянуть одеяло на себя с MS'а и сделать остальным хорошо, протолкав массой более вменяемую и не обложенную роялтями ФС. Не понимаю такой политики - вендорью вообще нужда лицензировать MSовские файлухи не подарок, технологически они тоже окаменелое дepьмецо. И если FAT вроде как заворкэраундили на предмет патентов, то с NTFS наверняка есть где попрыгать на граблях. > (там рядом ещё bindfs предлагали в качестве одного из возможных объездов) Еще один костыль. До тех пор пока вы будете костылить на отъ...сь - пользователи будут махать факом и это будет заслуженно. Пора бы уже усвоить такие вещи. Все-таки, имхо, хорошие вещи - не только функциональны, но еще и симпатичны, практичны и удобны. Ну так, в идеале, к которому стремиться надо.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Натюрлих: http://unix.stackexchange.com/questions/126213/external-hard-drive-permissions-ext4 > Все это круто, но на самом деле пойнт - в том что > такое должно работать out of the box и иметь какие-то простые > и дружественные к юзерям рукоятки, желательно в большинстве популярных дистров. Чтобы > это было юзабельно как таскаемая ФС обычными смертными. А если этого > не получается - ну тогда и радости сильно меньше. Гугл в > этом плане допустил EPIC FAIL, предпочтя вляпать вендоров и юзерей в > зависимость от MS, нежели подтянуть одеяло на себя с MS'а и > сделать остальным хорошо, протолкав массой более вменяемую и не обложенную роялтями > ФС. Не понимаю такой политики - вендорью вообще нужда лицензировать MSовские > файлухи не подарок, технологически они тоже окаменелое дepьмецо. И если FAT > вроде как заворкэраундили на предмет патентов, то с NTFS наверняка есть > где попрыгать на граблях. >> (там рядом ещё bindfs предлагали в качестве одного из возможных объездов) > Еще один костыль. До тех пор пока вы будете костылить на отъ...сь > - пользователи будут махать факом и это будет заслуженно. Пора бы > уже усвоить такие вещи. Все-таки, имхо, хорошие вещи - не только > функциональны, но еще и симпатичны, практичны и удобны. Ну так, в > идеале, к которому стремиться надо.
	Введите код, изображенный на картинке: