Исходное сообщение
"Создатель Btrfs считает, что данная ФС достигла..." Отправлено myhand, 30-Окт-14 14:31
> Угу, а думать о вещах, о которых должен "думать" компьютер К сожалению, падаван, компьютер не способен "думать", даже в кавычках.  В т.ч. и в данном конкретном примере.  Как минимум, требуется подумать на тему - как, где и когда что-то сохранить.  Плюс, как потом быстро найти это сохраненное. >>>> и совершенно не юниксвэйный при этом: вместо комбинации инструментов строим очередного >>>> монстрика. я такую идеологию не разделяю. >>> Юниксвей уже даже Линусу не уперся >> С чего вы взяли? > http://www.itwire.com/business-it-news/open-source/65402-tor... И причем тут "юниксвей"?  Если там что и обсуждается - так разве "do one thing and do it well".  Между тем, это только один из принципов.  "Не пиши на C без крайней нужды, придурок" - другой, не менее важный. > There's still value in understanding the traditional UNIX "do one thing and > do it well" model where many workflows can be done as > a pipeline of simple tools each adding their own value, but > let's face it, it's not how complex systems really work Я бы сказал, что Git - вполне себе контрпример этому троллингу от Линуса. Впрочем, он уже упомянул Emacs как traditional counter-example этой "simple UNIX model" - что символизирует всю "глубину" этого мнения. >>> Кому сейчас нужен Plan9 акромя исследовательского интереса? >> Читали басню дедушки Крылова про свинью и дуб? > Читал. Нужно пояснить чем ваше выссказывание про Plan9 напоминает ту хрюшку?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Угу, а думать о вещах, о которых должен "думать" компьютер > К сожалению, падаван, компьютер не способен "думать", даже в кавычках. В > т.ч. и в данном конкретном примере. Как минимум, требуется подумать > на тему - как, где и когда что-то сохранить. Плюс, > как потом быстро найти это сохраненное. >>>>> и совершенно не юниксвэйный при этом: вместо комбинации инструментов строим очередного >>>>> монстрика. я такую идеологию не разделяю. >>>> Юниксвей уже даже Линусу не уперся >>> С чего вы взяли? >> http://www.itwire.com/business-it-news/open-source/65402-torvalds-says-he-has-no-strong-opinions-on-systemd > И причем тут "юниксвей"? Если там что и обсуждается - так > разве "do one thing and do it well". Между тем, > это только один из принципов. "Не пиши на C без > крайней нужды, придурок" - другой, не менее важный. >> There's still value in understanding the traditional UNIX "do one thing and >> do it well" model where many workflows can be done as >> a pipeline of simple tools each adding their own value, but >> let's face it, it's not how complex systems really work > Я бы сказал, что Git - вполне себе контрпример этому троллингу от > Линуса. > Впрочем, он уже упомянул Emacs как traditional counter-example этой "simple UNIX model" > - что символизирует всю "глубину" этого мнения. >>>> Кому сейчас нужен Plan9 акромя исследовательского интереса? >>> Читали басню дедушки Крылова про свинью и дуб? >> Читал. > Нужно пояснить чем ваше выссказывание про Plan9 напоминает ту хрюшку?
	Введите код, изображенный на картинке: