>[оверквотинг удален]
>
>В случае оператора я так понимаю оправдано только строительство маршрутизируемой сети с
>поддержкой MPLS. MPLS в данном случае будет давать вам возможность дать
>клиентам тот-же L2 канал, а для себя вы получаете все прелести
>маршрутизации (разделение загрузки по каналам, быстрая сходимость, отсутствие штормов).
>
>На уровне просто коммутации у вас проблемы с резервными каналами (тот же
>STP), возможные штормы и др.
>
>Опишите более продробно какого масштаба и назначения сеть вы хотите построить? Предполагается построить сеть доступа городского масштаба кольцевой топологии взамен существующей сети технологии SDH уровня STM-1. Данная сеть состоит из 16-ти мультиплексоров объединенных в кольцо и установленных на узлах операторов связи. Используется она для передачи каналов клиентов E1 и Eth которые идут из различных точек по городу. Цель сети: передать каналы клиентов по кольцу до нужного оборудования передачи данных операторов связи. eth получали от клиентов access портом (реже с тегом вилан) и прогоняли его по сетке в которой присваивали свой вилан.
Необходимо заменить мультиплексоры на новое оборудование передачи данных под передачу eth трафика, оставив физику подключения оборудования (кольцо) без изменения. Необходимо иметь быструю сходимость сети при обрыве секции, визуальное представление сети с линками и каналами, Обязательно нужно будет ограничивать клиентов по скорости как на входе так и на выходе, видеть загрузку клиентского канала в реальном времени.
Стоит ли при выборе оборудования ограничиваться только коммутаторами 2-го уровня и технологией STP? Здесь высказывают проблемы данного решения. Какое оборудование MPLS выбрать чтобы экономически было целесообразно!
Спасибо!
