Исходное сообщение
"С++ и FreeBSD: Unix socket или TCP через localhost" Отправлено jd, 15-Янв-10 18:37
>>>TCP - гарантирует. UDP - нет. >> >>TCP, UDP - это транспортный уровень >>unix socket там не причем > >поэтому я и написал слово пакеты как "пакеты". меня интересует надежность доставки >у него такая же как у TCP или нет. допускает ли >он потери данных по своей спецификации? UDP не гарантирует доставку пакетов не потому, что он их специально про#@$%, а потому что при передаче по сети, какое-либо из промежуточных соединений может быть нарушено (и чем длиннее и сложнее маршрут, тем это вероятнее). TCP в этом случае перепосылает пакет по другому маршруту. То есть, если использовать UDP на двух машинах в одном ethernet-сегменте, к примеру, то тоже ничего никуда не потеряется и порядок следования пакетов нарушен не будет, но эти протоколы работают на другом уровне, независимо от физической конфигурации сети. К UNIX-сокетам, как уже говорили выше, всё это не имеет никакого отношения, потому что оба их конца находятся на одной машине и "потеряться" просто ничего не может. TCP вам стоит использовать только в том случае, если предполагается в будущем разнесение "сервер1" и "сервер2" на разные машины.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>>TCP - гарантирует. UDP - нет. >>> >>>TCP, UDP - это транспортный уровень >>>unix socket там не причем >> >>поэтому я и написал слово пакеты как "пакеты". меня интересует надежность доставки >>у него такая же как у TCP или нет. допускает ли >>он потери данных по своей спецификации? > UDP не гарантирует доставку пакетов не потому, что он их специально про#@$%, > а потому что при передаче по сети, какое-либо из промежуточных соединений > может быть нарушено (и чем длиннее и сложнее маршрут, тем это > вероятнее). TCP в этом случае перепосылает пакет по другому маршруту. То > есть, если использовать UDP на двух машинах в одном ethernet-сегменте, к > примеру, то тоже ничего никуда не потеряется и порядок следования пакетов > нарушен не будет, но эти протоколы работают на другом уровне, [b]независимо[/b] > от физической конфигурации сети. К UNIX-сокетам, как уже говорили выше, всё > это не имеет никакого отношения, потому что оба их конца находятся > на одной машине и "потеряться" просто ничего не может. TCP вам > стоит использовать только в том случае, если предполагается в будущем разнесение > "сервер1" и "сервер2" на разные машины.
	Введите код, изображенный на картинке: