[ новости /+++ | форум | теги | ]

12. Вопросы этики и лицензирования

Лицензирование фонтов - очень склочная тема. Правда, что существует огромное количество свободно распространяемых фонтов, но всегда есть шанс, что данный фонт в каком-то смысле ``содран'', если только к нему не приложена лицензия, утверждающая обратное. Вопрос еще более запутан там, где речь идет о законодательстве по защите интеллектуальной собственности в части собственно шрифта, то есть набора изображений символов. Если коротко, то в США файлы фонтов защищены авторским правом (are protected by copyright), а изображения символов шрифта (font renderings) - нет. Другими словами, распространять созданные другими файлы фонтов - незаконно, но можно, не вступая в противоречие с законом, распечатать шрифт на бумаге и создать кривые, которые будут выводить такие же изображения символов (метод "обратного инжиниринга"). Созданные этим методом фонты обычно дешевы и распространяются свободно, но имеют плохое качество. Такие фонты, а также пиратские копии фонтов часто распространяются на очень дешевых CD-дисках, содержащих огромное количество фонтов. При этом не всегда легко понять, был ли данный фонт создан методом "обратного инжиниринга" или попросту украден. Эта ситуация способна вызвать головную боль у каждого, кто собрался поставлять пакеты бесплатных фонтов для Linux.

Вероятно одна из самых отвратительных сторон пиратства в этой сфере заключается в том, что оно обесценивает работу, которую делают создатели шрифтов. Очевидно, что пиратские фонты содержатся в огромном количестве на миллионах выпущенных CD-дисков с фонтами, но при этом о создателях этих фонтов полностью забывают. И наоборот, несколько фирм, выпускающих лицензионные фонты, отдают должное их создателям, что заслуживает похвалы.

На эту тему имеется много различных мнений. Смотри сайт typeright, авторы которого выступают в защиту прав интеллектуальной собственности и поясняют свою позицию. На сайте Southern Software, Inc высказывается противоположное мнение -- но не покупайте ни одного из их фонтов! Их фонты Type1 (полученные из фонтов Adobe некачественным "обратным инжинирингом") не имеют AFM, и поэтому не пригодны для использования.

В "The comp.fonts FAQ" тоже обсуждаются вопросы фонтов и интеллектуальной собственности, как и на домашней страничке Люка Девроя (Luc Devroye). Но авторы этих сайтов занимают не такие крайние позиции, как авторы двух предыдущих.

Партнёры:

Хостинг: