форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"IDE или SCSI?.."
Сообщение от WilkZ on 04-Ноя-02, 10:48  (MSK)
Доброго времени суток, Такая ситуация: у нас в конторе роль почтового сервера исполняет FreeBSD 4.3, которая уже больше двух лет базируется на PII/450 MHz. Стало быть, потихоньку назревает вопрос о модернизации железа, сиречь замене банального "пентиума" вполне вменяемым сервером. По поводу выяснения тонкостей конфигурации наткнулись на такую закавыку  - мол, что брать, IDE или SCSI-винчестеры (предполагается две штуки - второй хард-диск, понятное дело, в качестве зеркального)?  В каком случае окажется меньше потенциальных "подводных камней"? Любые рекомендации по данному вопросу будут приняты с благодарностью, так что всем скопом и авансом - TIA. Thankful in advance то есть.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: IDE или SCSI?.."
Сообщение от lavr on 04-Ноя-02, 10:52  (MSK)
>Доброго времени суток, > >Такая ситуация: у нас в конторе роль почтового сервера исполняет FreeBSD 4.3, >которая уже больше двух лет базируется на PII/450 MHz. Стало быть, >потихоньку назревает вопрос о модернизации железа, сиречь замене банального "пентиума" вполне >вменяемым сервером. По поводу выяснения тонкостей конфигурации наткнулись на такую закавыку > - мол, что брать, IDE или SCSI-винчестеры (предполагается две штуки >- второй хард-диск, понятное дело, в качестве зеркального)?  В каком >случае окажется меньше потенциальных "подводных камней"? Любые рекомендации по данному вопросу >будут приняты с благодарностью, так что всем скопом и авансом - >TIA. Thankful in advance то есть. голосую за scsi
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: IDE или SCSI?.."
	Сообщение от and on 04-Ноя-02, 11:09  (MSK)
	мне кажется все зависит от нагрузки, если не очень большая, то можно и IDE
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: IDE или SCSI?.."
	Сообщение от Antonio on 04-Ноя-02, 11:10  (MSK)
	>>Доброго времени суток, >> >>Такая ситуация: у нас в конторе роль почтового сервера исполняет FreeBSD 4.3, >>которая уже больше двух лет базируется на PII/450 MHz. Стало быть, >>потихоньку назревает вопрос о модернизации железа, сиречь замене банального "пентиума" вполне >>вменяемым сервером. По поводу выяснения тонкостей конфигурации наткнулись на такую закавыку >> - мол, что брать, IDE или SCSI-винчестеры (предполагается две штуки >>- второй хард-диск, понятное дело, в качестве зеркального)?  В каком >>случае окажется меньше потенциальных "подводных камней"? Любые рекомендации по данному вопросу >>будут приняты с благодарностью, так что всем скопом и авансом - >>TIA. Thankful in advance то есть. > >голосую за scsi Поддерживаю. Окромя нормальной, а не дерганой, как эпилептик, прокачки под большой нагрузкой, есть еще и "время наработки на отказ", которое у нормальных SCSI-дисков гораздо выше ide-шных. Подводные камни -- перед тем, как покупать контроллер, почитать http://www.freebsd.org на тему того, какие поддерживаются, после чего проконсультироваться на тему выбора лучшего из имеющегося.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: IDE или SCSI?.."
	Сообщение от and on 04-Ноя-02, 11:16  (MSK)
	..... >Поддерживаю. Окромя нормальной, а не дерганой, как эпилептик, прокачки под большой нагрузкой, >есть еще и "время наработки на отказ", которое у нормальных SCSI-дисков >гораздо выше ide-шных. Это уж на что нарвешься :-)) >Подводные камни -- перед тем, как покупать контроллер, почитать http://www.freebsd.org на тему >того, какие поддерживаются, после чего проконсультироваться на тему выбора лучшего из >имеющегося.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: IDE или SCSI?.."
	Сообщение от lavr on 04-Ноя-02, 11:27  (MSK)
	>..... >>Поддерживаю. Окромя нормальной, а не дерганой, как эпилептик, прокачки под большой нагрузкой, >>есть еще и "время наработки на отказ", которое у нормальных SCSI-дисков >>гораздо выше ide-шных. > >Это уж на что нарвешься :-)) решается очень просто, читаются рекомендации по raid хост адаптерам, там обычно указывают диски которые прошли тестовые испытания и являются рекомендованными. (Почему для RAID, потому что именно там указывают рекомендованные диски, чем больше про разные raid, разных фирм прочтешь, тем больше список дисков получишь :) IBM и Seagate меня еще ни разу не подводили >>Подводные камни -- перед тем, как покупать контроллер, почитать http://www.freebsd.org на тему >>того, какие поддерживаются, после чего проконсультироваться на тему выбора лучшего из >>имеющегося.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: IDE или SCSI?.."
	Сообщение от and on 04-Ноя-02, 11:34  (MSK)
	>>..... >>>Поддерживаю. Окромя нормальной, а не дерганой, как эпилептик, прокачки под большой нагрузкой, >>>есть еще и "время наработки на отказ", которое у нормальных SCSI-дисков >>>гораздо выше ide-шных. >> >>Это уж на что нарвешься :-)) > >решается очень просто, читаются рекомендации по raid хост адаптерам, там >обычно указывают диски которые прошли тестовые испытания и являются >рекомендованными. (Почему для RAID, потому что именно там указывают рекомендованные диски, чем >больше про разные raid, разных фирм прочтешь, тем больше список дисков >получишь :) > >IBM и Seagate меня еще ни разу не подводили да я же не спорю, если есть денги, то надо брать SCSI, если нет, то нет.. >>>Подводные камни -- перед тем, как покупать контроллер, почитать http://www.freebsd.org на тему >>>того, какие поддерживаются, после чего проконсультироваться на тему выбора лучшего из >>>имеющегося.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: IDE или SCSI?.."
	Сообщение от lavr on 04-Ноя-02, 11:41  (MSK)
	>>>..... >>>>Поддерживаю. Окромя нормальной, а не дерганой, как эпилептик, прокачки под большой нагрузкой, >>>>есть еще и "время наработки на отказ", которое у нормальных SCSI-дисков >>>>гораздо выше ide-шных. >>> >>>Это уж на что нарвешься :-)) >> >>решается очень просто, читаются рекомендации по raid хост адаптерам, там >>обычно указывают диски которые прошли тестовые испытания и являются >>рекомендованными. (Почему для RAID, потому что именно там указывают рекомендованные диски, чем >>больше про разные raid, разных фирм прочтешь, тем больше список дисков >>получишь :) >> >>IBM и Seagate меня еще ни разу не подводили > >да я же не спорю, если есть денги, то надо брать SCSI, >если нет, то нет.. я вот как понимаю политику партии: если нет денег, незачем ставить СЕРВЕР логика более чем прозрачная >>>>Подводные камни -- перед тем, как покупать контроллер, почитать http://www.freebsd.org на тему >>>>того, какие поддерживаются, после чего проконсультироваться на тему выбора лучшего из >>>>имеющегося.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: IDE или SCSI?.."
	Сообщение от WilkZ on 04-Ноя-02, 12:00  (MSK)
	Ну что же... подвожу итоги: деньги есть, даешь RAID-массив! Всем спасибо, мужики!.. :))
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: IDE или SCSI?.."
	Сообщение от lavr on 04-Ноя-02, 12:36  (MSK)
	>Ну что же... подвожу итоги: деньги есть, даешь RAID-массив! Всем спасибо, мужики!.. >:)) raid - как полное и довольно дорогое решение, или просто scuzzy контроллер со scuzzy дисками в дубль каждого диска и dd'ей по крону прямо сырых дисков, если они полностью одинаковые. лучшее raid решение видимо scsi-2-scsi
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: IDE или SCSI?.."
	Сообщение от mar on 11-Янв-03, 00:39  (MSK)
	>>Ну что же... подвожу итоги: деньги есть, даешь RAID-массив! Всем спасибо, мужики!.. >>:)) > >raid - как полное и довольно дорогое решение, или просто scuzzy контроллер >со scuzzy дисками в дубль каждого диска и dd'ей по крону >прямо сырых дисков, если они полностью одинаковые. > >лучшее raid решение видимо scsi-2-scsi прошу прощения за подъем старой темы: а как гуру оценят scsi+ (ATA под зеркало)? 2lavr, я понимаю, что без дененг не надо ставить сервера, однако приходится :(
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "RE: IDE или SCSI?.."
Сообщение от ironsystems.com on 04-Ноя-02, 12:11  (MSK)
>Доброго времени суток, > >Такая ситуация: у нас в конторе роль почтового сервера исполняет FreeBSD 4.3, >которая уже больше двух лет базируется на PII/450 MHz. Стало быть, >потихоньку назревает вопрос о модернизации железа, сиречь замене банального "пентиума" вполне >вменяемым сервером. По поводу выяснения тонкостей конфигурации наткнулись на такую закавыку > - мол, что брать, IDE или SCSI-винчестеры (предполагается две штуки >- второй хард-диск, понятное дело, в качестве зеркального)?  В каком >случае окажется меньше потенциальных "подводных камней"? Любые рекомендации по данному вопросу >будут приняты с благодарностью, так что всем скопом и авансом - >TIA. Thankful in advance то есть. http://www.ironsystems.com/products/iservers/iseries/i2245.htm Серьезно и на долго. :-)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.