форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
Сообщение от mar on 11-Янв-03, 16:16  (MSK)
Подскажите, пожалуйста, а то стою в позе Буреданова осла :(( Что брать? Еще недавно казалось самым разумным PIII (совсем бы хорошо, наверное 2-ух процессорная система, но это не потянуть по финансам). Теперь смотрю прайсы и полное ощущение, что это вымирающая ветвь эволюции. (стоят повышенно дорого и мало их по всем базам города) Опять же непонятно, что будет с не-DDR-ой памятью через пару лет. Опять днем с огнем будет не найти, как сейчас старые DIMM-ы, не говоря уж о SIMM-ах? PII или вообще Celeron - единственно, что дешево, а так те же проблемы с устареванием PIV - насколько я понимаю, греться он будет сильно. У нас помещения малоприспособленные, летом бывает жарко. Что же сервер все время будет отключаться? И вообще, зачем мне на сервере его дополнительные возможности, не говоря уж об очереди, которая тут будет скорее мешать Athlon c каким-нибудь хорошим кулером? все равно греться будет сильно. те же проблемы. и не будет ли проблем с не-Intel-овской технологией? Подскажите, пожалуйста
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
Сообщение от vadblm on 11-Янв-03, 17:44  (MSK)
>PIV - насколько я понимаю, греться он будет сильно. греться не будет. во всаком случае, не как Athlon. попробуй Celeron 1.7 и выше - это обрезанный П4 (128Кб кэша вместо 512, 400MHz FSB), ставится в П4 маму (в тч с DDR памятью) я такой аппарат собрал за ~500 баксов (без периферии, конечно)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от mar on 11-Янв-03, 18:41  (MSK)
	>попробуй Celeron 1.7 и выше - это обрезанный П4 (128Кб кэша вместо >512, 400MHz FSB), ставится в П4 маму (в тч с DDR памятью) >я такой аппарат собрал за ~500 баксов (без периферии, конечно) у меня друзья тоже о таком подумывают, но под Windows и рабочую машины (обработка video) Для их-то задачи я как раз собрала Athlon и не жалею. А тут - хуже, или лучше для сервера урезанный кэш? (собственно, из-за этого о celeron-ах думалось в последнюю очередь) И опять-таки, там ведь все те же "очередные" идеи PIV? как это нравится :) серверу под FreeBSD?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от nightmare on 11-Янв-03, 20:04  (MSK)
	Вопрос конечно интиресный, и универсального ответа тут не существует. Расскажи по подробней что на этом серваке будет крутиться. Вообще в этом вопросе намного большую роль играет не производительность процессора, а скорость соединения. Из личного опыта построения серваков(на windows 2000 Server) могу сказать, у меня на п3 550 с 512 ram замечательно живут FTP/HTTP/IRC серваки. (Канал оптоволокно). Хотя все это дело не очень загружено большим количеством пользователей.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от Ilia on 11-Янв-03, 20:07  (MSK)
	>>попробуй Celeron 1.7 и выше - это обрезанный П4 (128Кб кэша вместо >>512, 400MHz FSB), ставится в П4 маму (в тч с DDR памятью) >>я такой аппарат собрал за ~500 баксов (без периферии, конечно) >у меня друзья тоже о таком подумывают, но под Windows и рабочую >машины (обработка video) Для их-то задачи я как раз собрала Athlon >и не жалею. >А тут - хуже, или лучше для сервера урезанный кэш? >(собственно, из-за этого о celeron-ах думалось в последнюю очередь) >И опять-таки, там ведь все те же "очередные" идеи PIV? как это >нравится :) серверу под FreeBSD? Во-первых, зависит от того, для чего этот сервер предполагается использовать. Может ведь оказаться и так, что хватит старенького пентиума-133. Во-вторых, по поводу двухпроцессорности - FreeBSD не вполне дружит с SMP, а релиза пятёрки, где обещали её этому научить в полной мере, пока еще не было. И, опять же, необходимость использовать SMP зависит от задач. Если это сервер баз данных, то это одно; если почта/www то другое, если маршрутизатор то третье, и т.д.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от mar on 11-Янв-03, 21:19  (MSK)
	>Во-первых, зависит от того, для чего этот сервер предполагается использовать. Может ведь >оказаться и так, что хватит старенького пентиума-133. >Во-вторых, по поводу двухпроцессорности - FreeBSD не вполне дружит с SMP, а >релиза пятёрки, где обещали её этому научить в полной мере, пока >еще не было. И, опять же, необходимость использовать SMP зависит от >задач. Если это сервер баз данных, то это одно; если почта/www >то другое, если маршрутизатор то третье, и т.д. насчет двухпроцессорности - спасибо. Я пока все еще живу под 2.26 на P100 Вот это и собираемся upgraid-ить и, соответственно, систему ставить с новых релизов. Это сервер довольно крупного факультета Теперь о том, что там (на сервере, а не на факультете :)) было, есть и будет: - 3 разные подсетки (от 10 до 20 машин в каждой) роутинг в инет с прозрачной маршрутизацией (сейчас ходят через Squid) - Squid все равно придется оставить, причем дать возможность входа еще нескольким десяткам ip. NB И трафик и обращаемость довольно большая т.к. internet пока халявный - почта - пока порядка 25 кафедральных ящиков + примерно столько же личных. На многих довольно большой трафик. Сейчас у меня фильтрация на вирусы и прочую вредность задана просто в sendmail.cf по заголовкам, после upgraid-а планирую поставить нормальные фильтры, и, скорее всего антивирусник т.е. проверяться будет еще и текст писем (соответственно, скорость-память) - web-сервер. Тоже дело активно развивающееся (и посещаемость растет, сейчас запустила скрипт оброботки log-а: 31332 запроса с 27 Dec по 11 Jan (причем праздники из этого периода, похоже, явно выпали). Web - для меня самое критичное по скорости и быстродействию место. И сейчас работает куча скриптов (в основном Perl-овых, в том числе шлюз http-smtp+pop3, всякая интерактивность, upload, гостевые) и SSI. После upgraid-а активно развивающуюся библиотеку, всякие базы (выпускников, и т.д. и т.п.) можно будет оформить по-людски с нормальными базами данных + php(или perl) Опять же, форумы, скорее всего придется делать. Причем в период вступительных экзаменов и сессий нагрузка на форумы и библиотеку явно вырастут. т.е. мне, пожалуй, важна скорость, а дисковое пространство 18 Г сказевого диска явно надолго хватит. В случае чего всегда можно подбавить крупный ATA, благо они теперь доступны - ftp - в настоящее время используется вяло, но, похоже потребность в нем возрастает - smbd - не знаю, как-то пока пользование заглохло, опять же в локалках большие диски появились и потребность, вроде, отпала, но кто его знает, м.б. придется - firewall - обязательно - ну, естественно, dns, и т.д. и т.п., все как у людей ну, вроде основное все
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от Ilia on 11-Янв-03, 23:42  (MSK)
	>Это сервер довольно крупного факультета >Теперь о том, что там (на сервере, а не на факультете :)) >было, есть и будет: > >- 3 разные подсетки (от 10 до 20 машин в каждой) роутинг >в инет с прозрачной маршрутизацией (сейчас ходят через Squid) >- Squid все равно придется оставить, причем дать возможность входа еще нескольким >десяткам ip. >NB И трафик и обращаемость довольно большая т.к. internet пока халявный >- почта - пока порядка 25 кафедральных ящиков + примерно столько же >личных. На многих довольно большой трафик. Сейчас у меня фильтрация на >вирусы и прочую вредность задана просто в sendmail.cf по заголовкам, после >upgraid-а планирую поставить нормальные фильтры, и, скорее всего антивирусник т.е. проверяться >будет еще и текст писем (соответственно, скорость-память) >- web-сервер. Тоже дело активно развивающееся (и посещаемость растет, сейчас запустила скрипт >оброботки log-а: 31332 запроса с 27 Dec по 11 Jan (причем >праздники из этого периода, похоже, явно выпали). Web - для меня >самое критичное по скорости и быстродействию место. И сейчас работает куча >скриптов (в основном Perl-овых, в том числе шлюз http-smtp+pop3, всякая интерактивность, >upload, гостевые) и SSI. После upgraid-а активно развивающуюся библиотеку, всякие базы >(выпускников, и т.д. и т.п.) можно будет оформить по-людски с нормальными >базами данных + php(или perl) Опять же, форумы, скорее всего придется >делать. Причем в период вступительных экзаменов и сессий нагрузка на форумы >и библиотеку явно вырастут. т.е. мне, пожалуй, важна скорость, а дисковое >пространство 18 Г сказевого диска явно надолго хватит. В случае чего >всегда можно подбавить крупный ATA, благо они теперь доступны >- ftp - в настоящее время используется вяло, но, похоже потребность в >нем возрастает >- smbd - не знаю, как-то пока пользование заглохло, опять же в >локалках большие диски появились и потребность, вроде, отпала, но кто его >знает, м.б. придется >- firewall - обязательно >- ну, естественно, dns, и т.д. и т.п., все как у людей Гм. Я бы сказал, что одинарного P-II 400 MHz хватит за глаза. Ну, памяти надо бы побольше, потому как Squid и Apache. Опять же, 512 мегабайт за глаза. А основной упор я сделал бы на диски, вот они станут узким местом. Может быть, лучше на сэкономленные деньги купить недорогой RAID контроллер и штуки четыре SCSI диска. Или хотя бы просто 4 SCSI диска, и хорошенько обдумать что куда монтировать чтобы обеспечить более-менее равномерную их загрузку.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от mar on 12-Янв-03, 00:19  (MSK)
	>Гм. Я бы сказал, что одинарного P-II 400 MHz хватит за глаза. >Ну, памяти надо бы побольше, потому как Squid и Apache. Опять >же, 512 мегабайт за глаза. А основной упор я сделал бы >на диски, вот они станут узким местом. Может быть, лучше на >сэкономленные деньги купить недорогой RAID контроллер и штуки четыре SCSI диска. >Или хотя бы просто 4 SCSI диска, и хорошенько обдумать что >куда монтировать чтобы обеспечить более-менее равномерную их загрузку. такс, сейчас погляжу... нет такой буквы в этом слове :(( т.е. новых PII (чтоб гарантия была долгая и хорошая)Celeron-ы действительно имеются. Из новых все больше 1000-1700. (а на старых нормальную частоты шины, помнится не выставить, разве что на совсем старых 266 без кэша это можно было сделать) Сэкономлю по сравнению с iC1700 о котором vadblm писал, или к Athlon-у 20$  На сэкономленные деньги, боюсь не разгуляешься ;) все равно спасибо :) А как народ к Athlon-ам относится?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от slackuser on 12-Янв-03, 11:39  (MSK)
	>>Гм. Я бы сказал, что одинарного P-II 400 MHz хватит за глаза. >>Ну, памяти надо бы побольше, потому как Squid и Apache. Опять >>же, 512 мегабайт за глаза. А основной упор я сделал бы >>на диски, вот они станут узким местом. Может быть, лучше на >>сэкономленные деньги купить недорогой RAID контроллер и штуки четыре SCSI диска. >>Или хотя бы просто 4 SCSI диска, и хорошенько обдумать что >>куда монтировать чтобы обеспечить более-менее равномерную их загрузку. >такс, сейчас погляжу... нет такой буквы в этом слове :(( т.е. новых >PII (чтоб гарантия была долгая и хорошая)Celeron-ы действительно имеются. Из новых >все больше 1000-1700. (а на старых нормальную частоты шины, помнится не >выставить, разве что на совсем старых 266 без кэша это можно >было сделать) >Сэкономлю по сравнению с iC1700 о котором vadblm писал, или к Athlon-у >20$  На сэкономленные деньги, боюсь не разгуляешься ;) >все равно спасибо :) > >А как народ к Athlon-ам относится? Посмотрел бы ты в сторону IBM-овского Netfinity 5000. Лет 10 он у тебя проработает, вентилятора на камне там нет - только огромный холодильник, ну и сказёвый он весь, конечно...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от mar on 12-Янв-03, 14:23  (MSK)
	>>>Гм. Я бы сказал, что одинарного P-II 400 MHz хватит за глаза. >>PII (чтоб гарантия была долгая и хорошая)Celeron-ы действительно имеются. Из новых >>все больше 1000-1700. (а на старых нормальную частоты шины, помнится не >>выставить, разве что на совсем старых 266 без кэша это можно >>было сделать) >>Сэкономлю по сравнению с iC1700 о котором vadblm писал, или к Athlon-у >>20$  На сэкономленные деньги, боюсь не разгуляешься ;) >>все равно спасибо :) >> >>А как народ к Athlon-ам относится? > > >Посмотрел бы ты в сторону IBM-овского Netfinity 5000. Лет 10 он у >тебя проработает, вентилятора на камне там нет - только огромный холодильник, >ну и сказёвый он весь, конечно... простои'т он лет десять, это точно. Вопрос, сколько он сто'ит? :(( Мне на все пр все (включая UPS, SCSI контроллер и диски) наскребли 1000$$ А всякие нормальные серверные станции только сами стоят начиная от 1500 :(
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от slackuser on 12-Янв-03, 15:22  (MSK)
	>простои'т он лет десять, это точно. Вопрос, сколько он сто'ит? :(( >Мне на все пр все (включая UPS, SCSI контроллер и диски) наскребли >1000$$ >А всякие нормальные серверные станции только сами стоят начиная от 1500 :( > Есть шанс, что уложишься - IBM сейчас переходят на xSeries. А что с устаревшими линейками железа делают - сам знаешь. Так что проверь... А ещё, сюда глянь: http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?categoryId=2063530&storeId=1&catalogId=-840&langId=-1 В эти коробки я, правда, отвёрткой не лазил, так что, комментировать не буду.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от trin on 12-Янв-03, 17:40  (MSK)
	imho, при таком бюджете самым разумным будет нормальный однопроцессорный блок на cel3 >= 1700 с большим количеством хорошей памяти (от 512 метров) и парой быстрых ide дисков большой емкости. Тогда, возможно, на ups может хватить. Либо подержанный сервер с распродажи поискать... Новый бранд, как мне кажется, нереально - если начинать считать всерьез, там конфигурации дешевле 1000 найти почти нереально.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от mar on 12-Янв-03, 22:28  (MSK)
	slackuser, спасибо за ссылку. Не ожидала, похоже, это оборудование начинает понемногу дешеветь. Но у нас еще пока дороговато. >imho, при таком бюджете самым разумным будет нормальный однопроцессорный блок на cel3 >= 1700 с большим количеством хорошей памяти (от 512 метров) и парой быстрых ide дисков большой емкости. Тогда, возможно, на ups может хватить. Либо подержанный сервер с распродажи поискать... Новый бранд, как мне кажется, нереально - если начинать считать всерьез, там конфигурации дешевле 1000 найти почти нереально. наверное, попробую iC1700 и вытянуть скази Спасибо всем :)))
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от mar on 12-Янв-03, 22:30  (MSK)
	slackuser, спасибо за ссылку. Не ожидала, похоже, это оборудование начинает понемногу дешеветь. Но у нас еще пока дороговато. >imho, при таком бюджете самым разумным будет нормальный однопроцессорный блок на cel3 >= 1700 с большим количеством хорошей памяти (от 512 метров) и парой быстрых ide дисков большой емкости. Тогда, возможно, на ups может хватить. Либо подержанный сервер с распродажи поискать... Новый бранд, как мне кажется, нереально - если начинать считать всерьез, там конфигурации дешевле 1000 найти почти нереально. наверное, попробую iC1700 и вытянуть скази Серваки с распрдаж - страшновато. Лучше бы гарантию побольше. Спасибо всем :)))
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от uldus on 12-Янв-03, 22:58  (MSK)
	>наверное, попробую iC1700 и вытянуть скази Крайне не советую Celeron или AMD на сервер ставить.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от liter on 12-Янв-03, 23:18  (MSK)
	> >наверное, попробую iC1700 и вытянуть скази >Серваки с распрдаж - страшновато. Лучше бы гарантию побольше. >Спасибо всем :))) Задачи неизвестны, но для сервера с мультизадачностью урезанный кэш не есть хорошо. Лучше всеже понапрячься и взять P4 с 512к кэша а сэкономить на дисковой системе - поставить не скази а IDE-RAID .
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от mar on 13-Янв-03, 15:39  (MSK)
	>> >>наверное, попробую iC1700 и вытянуть скази >>Серваки с распрдаж - страшновато. Лучше бы гарантию побольше. >>Спасибо всем :))) > >Задачи неизвестны, но для сервера с мультизадачностью урезанный кэш не есть хорошо. >Лучше всеже понапрячься и взять P4 с 512к кэша а сэкономить >на дисковой системе - поставить не скази а IDE-RAID . так, насчет AMD - понятно: один отрицательный ответ и дружное молчание - тоже отрицательный ответ :) По поводу raid (нескзевого) - я старательно проштудировала дискуссии, в частности, на этом форуме и, честно говоря побаиваюсь: народ в массе высказывается отрицательно против такого решения. Кроме того пишут вообще о проблемах с UDMA (ATA) под фри. Если это действитеьлно так, то вся прелесть скорости быстрых ATA-дисков сразу теряется. О кэше и урезанном кэше. Честно говоря, меня в линейке PIV вообще (и >=1700 iC) соответственно больше пугала увеличенный конвеер. У кого-нибудь есть опыт работы под ними на FreeBSD? Или там уже такие скорости, что все детали незаметны? О кэше - многозадачный режим действительно опирается и на этот кэш? или наоборот, тратится время на его опорожнение? не кидайте гнилыми помидорами, please :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от vadblm on 13-Янв-03, 16:14  (MSK)
	>так, насчет AMD - понятно: один отрицательный ответ и дружное молчание - >тоже отрицательный ответ :) Года 2 назад был у нас гигагерцовый Thunderbird. основной нагрузкой на нем была самба как PDC, обслуживал ~40 компов при ~500 учетных записях, а также маскарадил и был файловым сервером. Работал не напрягаясь, пока не умер на боевом посту - сгорела мама (причем приличная - MSI). С тех пор, суеверный я человек, к AMD отношусь осторожно. >По поводу raid (нескзевого) - я старательно проштудировала дискуссии, в частности, на >этом форуме и, честно говоря побаиваюсь: народ в массе высказывается отрицательно на вышеописанном покойнике был HPT370 ATA100 RAID при 4 дисках (RAID0+1). SCSI дорого. дешевле $1000 SCSI RAID5 собрать вряд-ли получится. >О кэше и урезанном кэше. Честно говоря, меня в линейке PIV вообще (и >=1700 iC) соответственно больше пугала увеличенный конвеер. У кого-нибудь есть опыт работы под ними на FreeBSD? Или там уже такие скорости, что все детали незаметны? DDR здорово компенсирует нехватку кэша. Возвращаясь к AMD. Атлон - это очень хорошо! Но греется. И при перегреве  дохнет. Если есть возможность поставить эффективную и надежную систему охлаждения - все будет замечательно.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от slackuser on 14-Янв-03, 09:21  (MSK)
	>так, насчет AMD - понятно: один отрицательный ответ и дружное молчание - >тоже отрицательный ответ :) Если хорошенько покопаться в книжке по Assembly x86, то становится понятно, что тем стандартам, которые устанавливает Intel, сам же Intel соответствует на 95-98%. Все остальные - меньше. Есть ситуации, когда это становится заметно. Достаточно вспомнить Autocad на K6, или вот это: http://www.compulenta.ru/2002/7/18/32245/ Я понимаю, конечно, что это не бздя и не линух, но кто гарантирован от багов? Не бери AMD. Это я тебе не как системщик - это я тебе как интегратор говорю ;)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от a1eksej on 14-Янв-03, 09:33  (MSK)
	>Гм. Я бы сказал, что одинарного P-II 400 MHz хватит за глаза. >Ну, памяти надо бы побольше, потому как Squid и Apache. Опять >же, 512 мегабайт за глаза. А основной упор я сделал бы >на диски, вот они станут узким местом. Может быть, лучше на >сэкономленные деньги купить недорогой RAID контроллер и штуки четыре SCSI диска. >Или хотя бы просто 4 SCSI диска, и хорошенько обдумать что >куда монтировать чтобы обеспечить более-менее равномерную их загрузку. хехе у меня сервак (Squid, Firewall, NAT, Apache (для внутренних целей), ftpd, dial-in server + еще статистика от trafd) :-))) и все енто дело крутиться на p-100/Simm 64mb/6.5 gb правда юзеров не так много, но тем не менее :))  память еще свободная имеется... так что думаю, что тебе не надо DEEP BLUE (который Каспарова обыграл) под сервак :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	22. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от mar on 14-Янв-03, 16:13  (MSK)
	>хехе у меня сервак (Squid, Firewall, NAT, Apache (для внутренних целей), ftpd, >dial-in server + еще статистика от trafd) :-))) и все енто >дело крутиться на p-100/Simm 64mb/6.5 gb >правда юзеров не так много, но тем не менее :))  память >еще свободная имеется... так что думаю, что тебе не надо DEEP >BLUE (который Каспарова обыграл) под сервак :) так ведь у меня в настоящий момент тоже P100/16Мб RAM Но особой радости я к настоящему моменту от этого не испытываю ;) Кроме того хочется делать upgraid так, чтобы не скоро переделывать, а машину получить на хорошей гарантии зы pppd у меня там тоже имеется, забыла сказать. :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от Yura_hn on 13-Янв-03, 21:59  (MSK)
	>>Во-первых, зависит от того, для чего этот сервер предполагается использовать. Может ведь >>оказаться и так, что хватит старенького пентиума-133. >>Во-вторых, по поводу двухпроцессорности - FreeBSD не вполне дружит с SMP, а >>релиза пятёрки, где обещали её этому научить в полной мере, пока >>еще не было. И, опять же, необходимость использовать SMP зависит от >>задач. Если это сервер баз данных, то это одно; если почта/www >>то другое, если маршрутизатор то третье, и т.д. >насчет двухпроцессорности - спасибо. Я пока все еще живу под 2.26 на >P100 Вот это и собираемся upgraid-ить и, соответственно, систему ставить с >новых релизов. > >Это сервер довольно крупного факультета >Теперь о том, что там (на сервере, а не на факультете :)) >было, есть и будет: > >- 3 разные подсетки (от 10 до 20 машин в каждой) роутинг >в инет с прозрачной маршрутизацией (сейчас ходят через Squid) >- Squid все равно придется оставить, причем дать возможность входа еще нескольким >десяткам ip. >NB И трафик и обращаемость довольно большая т.к. internet пока халявный >- почта - пока порядка 25 кафедральных ящиков + примерно столько же >личных. На многих довольно большой трафик. Сейчас у меня фильтрация на >вирусы и прочую вредность задана просто в sendmail.cf по заголовкам, после >upgraid-а планирую поставить нормальные фильтры, и, скорее всего антивирусник т.е. проверяться >будет еще и текст писем (соответственно, скорость-память) >- web-сервер. Тоже дело активно развивающееся (и посещаемость растет, сейчас запустила скрипт >оброботки log-а: 31332 запроса с 27 Dec по 11 Jan (причем >праздники из этого периода, похоже, явно выпали). Web - для меня >самое критичное по скорости и быстродействию место. И сейчас работает куча >скриптов (в основном Perl-овых, в том числе шлюз http-smtp+pop3, всякая интерактивность, >upload, гостевые) и SSI. После upgraid-а активно развивающуюся библиотеку, всякие базы >(выпускников, и т.д. и т.п.) можно будет оформить по-людски с нормальными >базами данных + php(или perl) Опять же, форумы, скорее всего придется >делать. Причем в период вступительных экзаменов и сессий нагрузка на форумы >и библиотеку явно вырастут. т.е. мне, пожалуй, важна скорость, а дисковое >пространство 18 Г сказевого диска явно надолго хватит. В случае чего >всегда можно подбавить крупный ATA, благо они теперь доступны >- ftp - в настоящее время используется вяло, но, похоже потребность в >нем возрастает >- smbd - не знаю, как-то пока пользование заглохло, опять же в >локалках большие диски появились и потребность, вроде, отпала, но кто его >знает, м.б. придется >- firewall - обязательно >- ну, естественно, dns, и т.д. и т.п., все как у людей > >ну, вроде основное все Для отличной работы тебе хватит и PII - 300-500, 512MB -ram. Купи одине ide,второй SCSI(для сквиды, ide полетит через месяц) 10GB хватит с головой,нормальный scsi controler(adaptec) или интегрированый(asus p2b-s), желательно не tekram, а то при большой загрузке может херить данные. Все эти PIV,DURON,Athlon -под эти задачи не нужны. У via,amd вообще ide конролеры полная херня. Сетевухи возьми intel,да упс нормальный. Если на лет 5 хочешь забыть про апгрейд тогда возьми tualatin 1000, его на все твои задачи хвати с головой. У тебя же нет задач под которые нужен супер-пуппер тазик.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	21. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от Trek on 14-Янв-03, 14:18  (MSK)
	Мать Tyan 2 x ADM Атлоны, 2 гига памяти, скажи-райд контроллер адаптек 3200S, 4 сказевых винта IBM 36Gb 15000Rpm, корпус supermicro. Все пашет под Linux 7.2 на ура ! уже скоро как 1,5 года. никаких глюков с AMD. Суеверие в одно место :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	23. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от vadblm on 14-Янв-03, 16:17  (MSK)
	>Купи одине ide,второй SCSI(для сквиды, ide полетит через месяц) с чего ты взял, что ide полетит через месяц? у меня полгода на единственном WD400 крутятся активно используемые squid, postfix и ftp. для полного счастья не хватает только samba и cups (кто еще сильно диск дергает?)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	24. "RE: PII? PIII? PIV? Athlon? для сервера, посоветуйте, please"
	Сообщение от mar on 14-Янв-03, 17:50  (MSK)
	>>Купи одине ide,второй SCSI(для сквиды, ide полетит через месяц) >с чего ты взял, что ide полетит через месяц? у меня полгода >на единственном WD400 крутятся активно используемые squid, postfix и ftp. для >полного счастья не хватает только samba и cups (кто еще сильно >диск дергает?) у меня на том самом старом IDE-ом сервере (который и надо upgraid-ить) тоже весь джентльменский набор стоит уже довольно много лет, а на другом  (linux-ом) (стоял компьютерном классе, т.е. основная нагрузка inetnet через squid + samba) полетел года через полтора. Но я скорее грешила на исходно старую маштну, отсутствие UPS и перебои в сети.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.