форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Быстрая файловая система"
Сообщение от maestro on 13-Сен-03, 00:59  (MSK)
Хочется узнать мнение бывалых людей (здесь оно еще не звучало) по этому поводу . Есть задача. поставить файл сервер (под слаку 9.0 ?)со скромным объемом дисковой памяти (2х120 Гб). Будет использоваться для работы с большими файлами (в основном картинки ~ 500мб - 3.5 гб).Какая их файловых систем лучше (быстрее) справится с этим? В первую очередь интересует,конечно, скорость. Много хорошего слышал в этом отношении про XFS , но не юзал никогда. Интересно кто какую связку (фаловая+операционная система) использует для построения файл-серверов? Спасибо
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Быстрая файловая система"
Сообщение от shurutov on 13-Сен-03, 17:25  (MSK)
>Хочется узнать мнение бывалых людей (здесь оно еще не звучало) по этому >поводу . Есть задача. поставить файл сервер (под слаку 9.0 ?)со >скромным объемом дисковой памяти (2х120 Гб). Охренеть от такой скромности... >Будет использоваться для работы с >большими файлами (в основном картинки ~ 500мб - 3.5 гб).Какая их >файловых систем лучше (быстрее) справится с этим? В первую очередь Нуууу, типа локально - HPFS(OS/2). Как файлопомойка - лучше новеля народ еще ничего не придумал.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Быстрая файловая система"
	Сообщение от Peter on 17-Сен-03, 07:44  (MSK)
	если HPFS, то надо HPFS386 (идёт вместе с лансервером), а то у обычного HPFS лимит дискового кеша 2 мегабайта. Да и у XP, говорят с ос/2 трудности (хотя... не на линаксе ли шурутов её советует запущать?) а на самом деле, если бекапа хорошего нету, то лучше ext(2|3) --- там хоть иеоретически можно данные в случае чего вытащить. У меня вот /var на XFS бедами пошёл (4 блока всего), так я его третий день восстановить не могу, шаманил даже через dd -conv=noerrors и выводом в файл --- всё ранво не прочекивается. а райзер... заметил, что при холодной остановке чухню пишет в файлы. А ХФС --- нулевые байты. Что лучше? правильно. =) >>Хочется узнать мнение бывалых людей (здесь оно еще не звучало) по этому >>поводу . Есть задача. поставить файл сервер (под слаку 9.0 ?)со >>скромным объемом дисковой памяти (2х120 Гб). >Охренеть от такой скромности... >>Будет использоваться для работы с >>большими файлами (в основном картинки ~ 500мб - 3.5 гб).Какая их >>файловых систем лучше (быстрее) справится с этим? В первую очередь >Нуууу, типа локально - HPFS(OS/2). Как файлопомойка - лучше новеля народ еще >ничего не придумал.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Быстрая файловая система"
	Сообщение от shurutov on 17-Сен-03, 08:26  (MSK)
	>(хотя... не на линаксе ли шурутов её >советует запущать?) Все говорят о моей ненормальности :) >а на самом деле, если бекапа хорошего нету, то лучше ext(2|3) --- >там хоть иеоретически можно данные в случае чего вытащить. И не только теоретически. Я не пробовал сие: http://project.terminus.sk/e2salvage/ Но в описании сказано, что эта штука, в отличие от стандартного fsck, сама находит живой суперблок и воссоздает структуру каталогов. А так у меня дятел ИБМ-вский 20-ка бедами пошел, дык основную, нужную мне инфу я вытащил. А как файлопомойка - все равно лучше новеля ничего нет.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Быстрая файловая система"
Сообщение от Blc on 14-Сен-03, 03:30  (MSK)
reiserfs version 4 Юзается под Red Hat
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Быстрая файловая система"
	Сообщение от Nikolaev_D on 17-Сен-03, 10:48  (MSK)
	XFS все-таки наверное лучшее решение.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "Быстрая файловая система"
Сообщение от lavr on 17-Сен-03, 11:32  (MSK)
>Хочется узнать мнение бывалых людей (здесь оно еще не звучало) по этому >поводу . Есть задача. поставить файл сервер (под слаку 9.0 ?)со >скромным объемом дисковой памяти (2х120 Гб). Будет использоваться для работы с >большими файлами (в основном картинки ~ 500мб - 3.5 гб).Какая их >файловых систем лучше (быстрее) справится с этим? В первую очередь интересует,конечно, >скорость. >Много хорошего слышал в этом отношении про XFS , но не юзал >никогда. > >Интересно кто какую связку (фаловая+операционная система) использует для построения файл-серверов? > >Спасибо в случае доступа по FTP/HTTP к файлопомойке, пофик какая будет FS, а вот в случае интенсивной интерактивной работы с такими файлами или работы с БД содержащей графические файлы, не достаточно будет выбрать что использовайть reiserfs или xfs, для обеспечения скорости их надо использовать на скази интерфейсе, а не на ide.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.