forum.opennet.ru - "условия применения rsync (?)" (2)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"условия применения rsync (?)"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения! Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"условия применения rsync (?)"
Сообщение от alxrem on 27-Янв-04, 15:02 (MSK)
Здравствуйте. Вопрос к использовавшим rsync. Насколько оправдано и надежно использование rsync для синхронизации каталогов объемом около 30M по склонному к падениям 128К-радиоканалу? Сейчас есть решение "в лоб" скриптом с ssh, но хочется оформить синхронизацию цивильней. Спасибо.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

условия применения rsync (?), Antonio, 09:52 , 28-Янв-04, (1)
условия применения rsync (?), lavr, 10:42 , 28-Янв-04, (2)

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "условия применения rsync (?)"

Сообщение от Antonio on 28-Янв-04, 09:52 (MSK)

>Здравствуйте.
>
>Вопрос к использовавшим rsync.
>
>Насколько оправдано и надежно использование rsync для синхронизации каталогов объемом около 30M
>по склонному к падениям 128К-радиоканалу?
ИМХО, достаточно. Люди по модему на кривом канале используют, жалоб нет.
В случае паранойи ;-) можно применить опцию --checksum. Тогда для определения качаемых файлов будет применяться 128-битный MD4-хэш. Как написано в man rsync, сие весьма тормозно.
Как еще один плюс отмечу то, что rsync перекачивает только те куски файлов, которые различаются, а не весь файл.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "условия применения rsync (?)"

Сообщение от lavr on 28-Янв-04, 10:42 (MSK)

>Здравствуйте.
>
>Вопрос к использовавшим rsync.
>
>Насколько оправдано и надежно использование rsync для синхронизации каталогов объемом около 30M
>по склонному к падениям 128К-радиоканалу?
>
>Сейчас есть решение "в лоб" скриптом с ssh, но хочется оформить синхронизацию
>цивильней.
>
>Спасибо.
rsync вполне подойдет, одно НО, проверять завершение предыдущего или
текущее выполнее, а то один не завершился-отвалился и поехал второй,
например по крону, можно получить накладки.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "условия применения rsync (?)"
Сообщение от Antonio on 28-Янв-04, 09:52 (MSK)
>Здравствуйте. > >Вопрос к использовавшим rsync. > >Насколько оправдано и надежно использование rsync для синхронизации каталогов объемом около 30M >по склонному к падениям 128К-радиоканалу? ИМХО, достаточно. Люди по модему на кривом канале используют, жалоб нет. В случае паранойи ;-) можно применить опцию --checksum. Тогда для определения качаемых файлов будет применяться 128-битный MD4-хэш. Как написано в man rsync, сие весьма тормозно. Как еще один плюс отмечу то, что rsync перекачивает только те куски файлов, которые различаются, а не весь файл.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

2. "условия применения rsync (?)"
Сообщение от lavr on 28-Янв-04, 10:42 (MSK)
>Здравствуйте. > >Вопрос к использовавшим rsync. > >Насколько оправдано и надежно использование rsync для синхронизации каталогов объемом около 30M >по склонному к падениям 128К-радиоканалу? > >Сейчас есть решение "в лоб" скриптом с ssh, но хочется оформить синхронизацию >цивильней. > >Спасибо. rsync вполне подойдет, одно НО, проверять завершение предыдущего или текущее выполнее, а то один не завершился-отвалился и поехал второй, например по крону, можно получить накладки.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх