форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"1C 7.7 на Samba 3.0.1"
Сообщение от Андрей Слободяник on 02-Мрт-04, 18:58  (MSK)
Обычная проблема: один пользователь - работает даже быстрее, чем если сервер на 2003, два и больше - жуткие тормоза. Почитал доки, разные оп-локи на ситуацию влияют слабо. Просьба помочь конфигом для Самбы 3.х.х. Или всё-таки откатываться назад? До какой версии?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "1C 7.7 на Samba 3.0.1"
Сообщение от Grizzly on 03-Мрт-04, 18:44  (MSK)
Сам бился над этой проблеммой пока не нашел в документации к 1С следующее: Вопрос: Сеть Windows NT. Если работают 2 и больше пользователей, резко замедляется скорость работы "1С Предприятия". В чем причина? Ответ: Так работает механизм кэширования windows NT. Если база лежит на NT Server , то при одном пользователе будет включен кэш сервера. Если с данными начал работать второй пользователь, то кэш выключается. При этом он не включается даже тогда, когда все пользователи, кроме одного, выйдут из программы. Эта особенность не связана с работой "1С Предприятия". От себя: Samba, как файловый сервер, ведет себя аналогично Windows NT. Насколько мне извесно, то параметр  "oplock contention limit" ответственный за то с какого числа подключений к данному файлу отключать режим кэширования(oplock). Также важен и параметр "level2 oplocks", который позволяет переключить режим доступа к файлу второго пользователя в режим "только для чтения" вместо того чтобы предоставить ему полный oplock(кэширование). А еще без выключения (вот это я не знаю почему) параметра "Kernel oplock" параметр "level2 oplocks" почему-то не действует. Но короче говоря, я тоже не смог заставить включить кэширование для всех пользователей нормально. Время от времени база падает. А это не есть гуд. Пришлось пока выключить. Пробовал на samba 2.2.8, 2.2.7, 3.0.0, 3.0.1, 3.0.2. (последние три ИМХО еще глючные).
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "1C 7.7 на Samba 3.0.1"
	Сообщение от Андрей Слободяник on 03-Мрт-04, 20:10  (MSK)
	>Так работает механизм кэширования windows NT. Если база лежит на NT Server > >, то при одном пользователе будет включен кэш сервера. Если с данными > >начал работать второй пользователь, то кэш выключается. При этом он не включается >даже тогда, когда все пользователи, кроме одного, выйдут из программы. Эта >особенность не связана с работой "1С Предприятия". Но, тем не менее, на 2000-ке пользователи работают удовлетворительно. >От себя: Так при каком наборе параметров и на какой версии лучшие результаты?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "1C 7.7 на Samba 3.0.1"
	Сообщение от Grizzly on 04-Мрт-04, 10:48  (MSK)
	Я работаю на 2.2.7-security-rollup-fix от RedHat. Но скоростью построения отчетов тоже не доволен. А что значит удовлитворительно на 2000 ? Отчеты строятся быстрее?? Не верю.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "1C 7.7 на Samba 3.0.1"
	Сообщение от Андрей Слободяник on 04-Мрт-04, 15:09  (MSK)
	>Я работаю на 2.2.7-security-rollup-fix от RedHat. Но скоростью Именно 2.2.7? Ни 2.2.7а, ни 2.2.8, ни 2.2.8.а? Для 1С между ними большая разница? >А что значит удовлитворительно на 2000 ? На уровне терпимости пользователей. То есть не отлично, и даже не хорошо. > Отчеты строятся быстрее?? Для одного пользователя на самбе ощутимо быстрее. Но при двух и более пользователях сильно тормозят обычные операции, вроде добавления/удаления товара в накладной. В этом и проблема. И, если можно, конфиг оплоков. Буду весьма признателен, так как эксперементируя (правда на 3.0.1) закономерность не уловил.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "1C 7.7 на Samba 3.0.1"
	Сообщение от Grizzly on 04-Мрт-04, 17:25  (MSK)
	>>Я работаю на 2.2.7-security-rollup-fix от RedHat. Но скоростью >Именно 2.2.7? Ни 2.2.7а, ни 2.2.8, ни 2.2.8.а? Для 1С между ними >большая разница? Разницы не заметил. >>А что значит удовлитворительно на 2000 ? >На уровне терпимости пользователей. То есть не отлично, и даже не хорошо. Отож... >> Отчеты строятся быстрее?? >Для одного пользователя на самбе ощутимо быстрее. Но при двух и более >пользователях сильно тормозят обычные операции, вроде добавления/удаления товара в накладной. В >этом и проблема. Здесь тормозить не должно если только сама процедура добавления/удаления товара не связана с построением отчета! >И, если можно, конфиг оплоков. Буду весьма признателен, так как эксперементируя (правда >на 3.0.1) закономерность не уловил. # Samba config file created using SWAT # from jaga.nord-ost.com.ua (10.0.3.210) # Date: 2004/03/03 19:58:21 # Global parameters [global] client code page = 866 workgroup = Group netbios name = ALFA server string = Samba Server samba %v %h interfaces = bond0 bind interfaces only = Yes encrypt passwords = Yes allow trusted domains = No map to guest = Bad User log file = /var/log/samba/%m.log max log size = 0 name resolve order = host bcast lmhosts wins time server = Yes keepalive = 60 max open files = 35000 socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192 character set = KOI8-R domain logons = Yes os level = 65 lm announce = Yes preferred master = Yes domain master = Yes dns proxy = No wins support = Yes hosts allow = 10.0.5. 127. printing = lprng [homes] comment = Home Directories valid users = %S read only = No create mask = 0664 directory mask = 0775 browseable = No [printers] comment = All Printers path = /var/spool/samba printable = Yes browseable = No [Base] comment = Base path = /mnt/base force group = Group read only = No create mask = 0770 security mask = 0770 directory mask = 0770 directory security mask = 0770 guest ok = Yes write cache size = 262144 veto oplock files = /*.LCK/*.lck/*.MD/*.md/ browseable = Yes csc policy = disable fstype = FAT [netlogon] path = /export/smb/netlogon [cdrom] comment = CD-ROM path = /mnt/cdrom guest ok = Yes P.S. Как сам понимаешь, те параметры которые не указаны, стоят по умолчанию. Вставляешь этот конфиг в samba и видишь их из-под swat. У меня около 20 юзверей и думаю переходить на терминальный режим под win2003 но по моим расчетам сервер нужен Немерянный!...(7 пользователей 1С в терм. режиме и уже ~400Mb памяти как небывало и это они просто зашли, а если строить им отчеты....)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "1C 7.7 на Samba 3.0.1"
	Сообщение от Андрей Слободяник on 06-Мрт-04, 20:15  (MSK)
	Откатился на 2.2.8. Использовал вышеуказанный конфиг. Сразу пользователи мнение сказать не могут, но тормоза всё-равно видны, причём на одном пользователи летает идеально. Что ещё предпринять?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "1C 7.7 на Samba 3.0.1"
	Сообщение от BarS on 07-Мрт-04, 07:08  (MSK)
	>Что ещё предпринять? Буфер приема - передачи системы увеличивал?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "1C 7.7 на Samba 3.0.1"
	Сообщение от BarS on 07-Мрт-04, 07:11  (MSK)
	>У меня около 20 юзверей и думаю переходить на терминальный режим под >win2003 но по моим расчетам сервер нужен Немерянный!...(7 пользователей 1С в >терм. режиме и уже ~400Mb памяти как небывало и это они >просто зашли, а если строить им отчеты....) гига два памяти, темп в рам. цитрих и опубликовать 1С получше конечно будет, хотя 2003 сделал шаг вперед.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "1C 7.7 на Samba 3.0.1"
	Сообщение от FelixS on 10-Мрт-04, 10:03  (MSK)
	>>Так работает механизм кэширования windows NT. Если база лежит на NT Server >> >>, то при одном пользователе будет включен кэш сервера. Если с данными >> >>начал работать второй пользователь, то кэш выключается. При этом он не включается >>даже тогда, когда все пользователи, кроме одного, выйдут из программы. Эта >>особенность не связана с работой "1С Предприятия". > >Но, тем не менее, на 2000-ке пользователи работают удовлетворительно. > >>От себя: > >Так при каком наборе параметров и на какой версии лучшие результаты? Я посмотрел как рабочая станция системный кэш распределяет. Смотрите сами: Это при запуске 1С с файл-сервера Samba 3.0 \\M5   Память    % использования выделенной памяти          47,986    резидентный байт системного кэша            2543616,000 Это при запуске 1С с файл-сервера Windows 2000 \\M5   Память    % использования выделенной памяти          43,570    резидентный байт системного кэша           4173824,000
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "1C 7.7 на Samba 3.0.1"
	Сообщение от Grizzly on 10-Мрт-04, 10:58  (MSK)
	>>>Так работает механизм кэширования windows NT. Если база лежит на NT Server >>> >>>, то при одном пользователе будет включен кэш сервера. Если с данными >>> >>>начал работать второй пользователь, то кэш выключается. При этом он не включается >>>даже тогда, когда все пользователи, кроме одного, выйдут из программы. Эта >>>особенность не связана с работой "1С Предприятия". >> >>Но, тем не менее, на 2000-ке пользователи работают удовлетворительно. >> >>>От себя: >> >>Так при каком наборе параметров и на какой версии лучшие результаты? > >Я посмотрел как рабочая станция системный кэш распределяет. Смотрите сами: > >Это при запуске 1С с файл-сервера Samba 3.0 >\\M5 >  Память >   % использования выделенной памяти       >    47,986 >   резидентный байт системного кэша       >      2543616,000 > >Это при запуске 1С с файл-сервера Windows 2000 >\\M5 >  Память >   % использования выделенной памяти       >    43,570 >   резидентный байт системного кэша       >     4173824,000 Врядле это можно назвать коректными значениями. Машина (клиента)перегружалась? Да и разница в 2Mb не есть показатель при замедлении скорости работы на порядок. Тут суть в другом,-нельзя  кэшировать данные  на чтение/запись которые разделяются в сети между пользователями 1С. От сюда и тормоза.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.